请教:微带交指滤波器的疑问
对于抽头方式耦合带来的结果,在设计中已经做了修正。谐振器开路端的电容效应也在仿真的时候就做过修正了。
另外作为试验还制作了一个发夹线型的抽头耦合滤波器。设计指标跟交指的相同。但是郁闷的是实测结果跟仿真比相差很多,S11很差。在sonnet的仿真中看是很不错的。交指类型那个除了带宽比仿真的宽了一些,其他都非常吻合。
仿真使用microwaveoffice和sonnet
这方面不是很熟,还望各位大虾出面摆平一下。
这个有很多原因会造成仿真和实测之间的差别的,有些时候,实测比仿真还要好,很多时候甚至恶化,这就需要从结构参数等上不段的调整,以达到实际测试的良好的结果,这需要经过几轮反复设计,修改,实测,才能得到最好的结果!建议,修改下参数,根据实测,对参数进行调整,必要的话,结构上也可以有所突破!关于理论上的东西参见一些文献就可以了!我能给的建议就只有这些了!~,具体的交指滤波器,我也没有做多少,懂的也很少,不过建议你可以去ieee上多参阅一些别人的文章,也许可以找到问题的所在!如果不能榜上忙,深表歉意,希望有这方面的高手可以给你更好的答复!
说得是。那个交指滤波器的S11就比仿真的结果要好。做微带滤波器的人似乎不是很多,多数都是搞波导啊空气带状线之类的。不过微带线的小体积有它独到的优点来着。
微波的东西太玄妙了
我估计有几点的影响是比较大的。
一是交指类型的一端要有接地过孔,这个过孔的寄生电感可能会有比较大的影响
二是开路端电容效益的影响(虽然在设计的时候就修正过了)
三就是PCB加工精度的影响。
不过暂时还没有谁告诉俺真正的原因。
至于发夹线那个为什么差那么大我就更想不通了,因为发夹线是两端开路的,没有接地过孔的影响的。:(
找到了这几方面的原因,可以从这几方面着手哈,我一个读博士的师兄就再搞微带滤波器,他这方面懂的应该比较多!有时间的时候我帮你问问它,至于你说的过孔的寄生电感,开路端电容效益的问题,我想关于滤波器的那本书上,应该都有比较详细的理论的,可以去看看!滤波器设计那本书,还是比较经典的,可以好好参阅一下,做设计,理论基础还是很必要的!
你是指的《微波滤波器阻抗匹配和网络结构》?不行的,这本书是非常经典的老书,不过主要是讲波导,空气带状线等的,尤其是空气带状线。在这本书里面有非常多的例子。但是对于微带线,可能是那个年代还不太注重微型化和PCB技术的问题,上面基本上没有讲。不过你到提醒我了,我仔细去翻翻,看有没有类似的问题。
就请你有空帮我到处请教一下了。我周围不要说微带滤波器,就连做滤波器的都少,一个螺旋滤波器20年来都还在沿用。呵呵
参观一下这个访谈节目。
sonnet 主要用在仿真什么的?请教。
大家以后提问的时候,可以选择加上“?”标识,这样比较醒目,有助于其他人发现问题,并帮你解决问题。
sonnet主要是用于滤波器和天线的仿真。主要是平面的电磁场分析。和microwave office结合起来很好用。
我说的是滤波器设计那本书,共上下册两本!不是你说的那本,全称我忘记了!有时间,我把它传上来,就是有点大,80多M呢!
是不是吴万春著的《现代滤波器设计》(上下)?这书就是翻译那个外国人的
《微波滤波器阻抗匹配和网络结构》的,一摸一样,只是章节顺序不同。^_^
如果不是这本,那就一定要看看,滤波器设计的书可真是不太好找
呵,今天我重新测试了一下,发现那个发夹线滤波器不知怎么的又好了。我倒,有可能是前两天测试的时候线有问题?今天拿了同事的另外的线缆来用的。搞笑了。结果跟计算的比较吻合。在二倍频处的寄生响应电平居然跟仿真的分毫不差。不过交指的还是那样,通带比仿真的要宽。
没有回帖了?哎,我还想有人指点我一下这种交指的过孔如何打呢。在一些文献上面见到了几种类型,似乎过孔要特别的处理,不过一点经验也没有
我想这个问题,我们会很快解决,比如加强论坛的即时通讯功能,到时你可以为对方留言,当对方上线时,就可以看到你的留言。
小编:
qq: 43164089
我们交流一下
相关文章:
- 天线和滤波器(05-08)
- 梳状线滤波器(combline filter)求助!(05-08)
- 手机陶瓷滤波器识别(05-08)
- 求解答,做天线好还是做滤波器?(05-08)
- LC滤波器问题 陡峭度不够 请给帮忙(05-08)
- 滤波器设计的问题(05-08)