天线三问！
现在的手机天线效率一般在50%以下，那么是不是说有一大部分能量都被天线本身及介质损耗掉了?好像损耗不至于这么大吧?
另外关于HFSS仿真天线的效率经常大于1或接近于1，原来低于8.0的版本据说是软件BUG，但9.2还是存在这个问题。不知有没有兄弟同感。
另外有没有兄弟研究过HFSS的天线中关于GAIN的定义，比较怪，但理解上又是正确的，请高手兄弟给一个推导。
个人感觉ｈｆｓｓ9.2中的效率和ｇａｉｎ都不正确。还有很多反射回去了吧
是呀,HFSS中增益是不对的,跟实测的结果有差别,但是方向图的形状是正确的,在HFSS中比较正确的是驻波比的仿真呀,对于效率的问题,在培训的讲义中也有这个问题的说明,仿真中有可能出现大于1的现象
能量分四部分：有效辐射的能量；反射的能量；辐射了但是没有对测试没有贡献；吸收的能量.
还是先说明一下：第一，天线的增益与反射情况是没有关系的，增益考虑的是接受功率一致的情况，而不是入射功率一致的情况。第二，测试增益比仿真增益低要注意的是测试时一般我们只考虑垂直极化的情况，而没有考虑水平极化的情况，而HFSS中的totalgain 是各个方向的增益之和，要选用垂直方向的增益与测试结果比较，而不能用totalgain,不然，测试结果会比仿真结果小3dB左右。因为一般来说水平E与垂直E的情况差不多。
大家做5频PIFA有什么经验?
5频的用实用价值吗?
900,1800,1900,2000,2400,5200?
偶觉得蓝牙或WLAN都不会与手机共用天线,因为线接过来实在是太远啦.还不如就近接个CHIP 天线呢
G=D*efficiency.而efficiency 是与反射有关系的。所以G和反射是有关系的。而现在的天线测试都是测3D的，horizontal and vertical polarization 都是考虑进去的。软件的值不是很准确和建模，参数设置关系很大。比如材料的介电常数，损耗角等。
我不懂手机天线，来点纸上谈兵。但是我认为效率应该是天线以电磁波形式辐射到空间中的功率和发射机馈入天线的功率（除去馈线损耗）的比值。通常的天线增益是指其方向图取最大值的方向上某点的功率密度和同样的总辐射功率在该方向图原点全向辐射时在相同点的功率密度的比值。由此可见，增益和效率无关，增益产生的原因是天线方向性，手机使用全向天线，则增益为1；效率是天线的损耗、反射（匹配问题和驻波比）等引起的功率损失造成的，所以小于1。因此我们可能不关心手机天线的增益，而是注重其效率。对于极化问题，我想要考虑用户使用手机时天线姿态对空间电磁波变化电场的最大感应方向和空间电磁波实际电场方向的夹角，这肯定大于0（由于基站天线方向图有下倾角造成垂直极化电磁波的电场方向并不垂直，手机时天线姿态对空间电磁波变化电场的最大感应方向也不可能完全水平或垂直），因此天线的感应电流小于空间功率密度和孔径大小的乘积。另外，还要乘效率系数才是到达馈线的功率。
说的很正确
继续学习，顶一个
希望高手多讨论和分享一下经验，新人来学习了。
牛牛，学习了！
好老的帖子
学习了！
牛 牛,学习了...
学习一下
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
