单极天线下面为什么要挖空
我也在期待高手的出现。
搞不懂天线这一块：
双频，三频，三码，五码，净空，净高，单极，PIFA，BT，800/900/1800WHZ等这些 专有名词，看了好多的资料还不爱懂不懂。
先从短偶极子说起，其两臂上的电荷一正一负并成正弦变化时，也就产生了交变电流（场），对外辐射。半波振子，上下臂各四分之一波长。上下臂的电流大小对称流向相同（正负电荷成对），电流强度分布是从中间馈电点处向两端点逐步由大到小。馈点处电流最大，电阻（因为正好谐振没有电抗）最小。这样的天线为平衡天线（天线上电流上下臂平衡）。
现在去掉偶极天线的一臂，将另一臂换成无穷大地，大地对场的反射，根据镜像原理，一正电荷将在其镜像处感应出一负电荷，此时，天线的上臂将产生一镜像，该镜像上的电流分布完全等同于偶极天线的下臂，在这种情况下，我们称这种天线为单极天线
转自别人的可以参考一下
天线高度较好,（手机天线6mm),位置较靠地边缘的情况下，挖不挖效率没明显差别。
不过你问的应该是属于"open field"这块的了。
不净空的话，相当于加反射板了，影响天线的辐射
学习了！
5楼说的对
实际情况是，天线地下主板不挖空，用单极天线也一样测的很好的数据，看来关键还得看天线面积与高度
！楼上的单极主板不净空能和净空测得一样好? 你做个我看看，3D的方向图手机背面明显会比净空的差，别误人子弟~
挖不挖空的差异绝对比各位想象的要小，《0.5dB.当然，天线在地的边缘是前提。
我司设计生产内置FM天线，体积小至23*5*1mm也可以根据客户产品外壳尺寸定制，且带宽宽，增益高。欢迎有需求的朋友了解洽谈
M：15889463992
QQ：1505680136
E-mail:shkj8888@yahoo.com.cn
小轩
我是菜鸟，期待更详细的解释，3楼的太深奥料，看不大明白
我坚持顶！
PIFA的主辐射体是在手机板内，不像单极做在手机侧面，单极不挖空你的镜像与实体靠的很近，相当于PIFA天线没有高度一样，怎么可能和净空的一样?除非，你的天线是做出主板外，以超出主板的悬空区做天线净空，这样起到加长板长的作用，此时天线性能是可以出的来！另外单极天线评估不会说高度，只考虑面积和净空！ 最简单的实验就是把PIFA的地点去掉，看一下是不是和没去一样！
说的好~~~~~~~
遗憾了，以后少说话了。
14楼说的很好
单极天线最环境的要求也是很高的，一般附近都不会有金属什么的，不然性能会很差的，板子净空也就是为了相对增加天线的高度，单极天线也是外置天线演变而来，是假外置天线！
单极天线最环境的要求也是很高的，一般附近都不会有金属什么的，不然性能会很差的，板子净空也就是为了相对增加天线的高度，单极天线也是外置天线演变而来，是假外置天线！
俺已经转行做手机射频了，之前做天线时，理论知识很差，所以现在在回头看一些天线的资料会一些以前不明白的都能看懂了，！
这些问题一些没做过天线的同事都会问到，所以得加强一下天线的理论知识了！
学习了了
这句怎么理解 呀 单极的镜像是以地为对称面的吗? 那不挖空是以什么为对称的?
9楼：天线有限的高度，净空，天线当然会更好，我没说没净空和净空一样好；另外，在没净空时，如果天线高度和面积不足以做PIFA，用单极我肯定有试过，才会这么说。另外，请别光看理论，看了理论不去实践，做事想当然，才是真的误人子弟。
14楼：单极天线不说高度?那你试试看在PCB板镂空的情况下，一个天线直接做板上，一个天线用塑胶支架做，看看哪个更好做?你完全可以去做实验，当天线高度足够高的话，根本就不在乎主板是否净空。
另外，PIFA天线的短路脚一个重要的作用，增大天线阻抗，把短路脚去掉，天线带宽宽了，但是阻抗小了，回损浅了，所以需要调整匹配
“如果天线高度和面积不足以做PIFA，用单极我肯定有试过，才会这么说。”这句话的意思可以理解为如果有净空的条件下，天线性能会比非净空的好吗?那和单极需要净空应该不冲突吧?而且不能因为少数项目可以在非净空下作单极就否认净空对单极天线的重要性吧！这才是问题的重点！没净空的单极我也做过，功率都没问题，但是灵敏度不好，灵敏度受天线周围环境的影响较大；
单极天线在评估是不谈高度，这是在周围环境满足单极天线环境要求的基础上的，直接把单极天线打在PCB主板上的天线很早就有了；天线高度足够，这个概念很模糊，在目前常规机型的基础上能给出标准吗?；最极端的方式，你直接拉根外置天线，与主板垂直，天线性能也不错，也是单极，也没净空；
24楼 你说的确实有道理 受教
呵呵，学习ing
问题要从本质上来分析，可以从以上两图片来分析。
天线演进都可以传输线来分析，传输线以同轴线为代表，同轴线分线芯，绝缘层，以及屏蔽网等。在完整的同轴线传输高频信号时，是不会有电磁场辐射的，当我们剥开屏蔽网，露出芯线后，此时有交变电流通过时，就有电磁波辐射，当我们将同轴线芯线与屏蔽网张开角度后，就会有电磁波辐射，当角度达到180度时且分离部分的芯线与屏蔽网长度等长时，即演变为偶极子天线（dipole），偶极子天线的工作原理这里就不详说，其他资料有详解。现在我们从演变后的偶极子天线来分析。
如果将屏蔽层与主板地层连通，芯线一段与主板RF信号微带线连通，开路一端与主板垂直，那么主板等价于偶极天线的一个臂，也即主板可视为天线的一部分，在有限看空间下，寻求无限大空间的地是不可能的，在一定的边界条件下，主板是可以视为地的，此时的模型即为monopole天线（我们称为模型A）,如果将monopole天线一段与主板垂直，另一端折弯并与主板平行，成为到L型天线，即天线的辐射体靠近地，使得天线的辐射电阻减小，因这种天线的输入电阻较小，需要添加匹配电路来匹配50欧姆传输线阻抗。这种天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好，如果把主板地镂空，则效果会明显好转。这就是通常在做monopole天线时候为什么要把主板镂空的一个原因。
在模型A的基础上，在平行于主板的折弯部分添加一接地部分，称为平面倒F型天线，即所谓的PIFA天线，只是带有抽头(feeding tap)的倒L型天线，该接地部分起的作用主要是调节天线的阻抗。
以上为个人对天线的理解，欢迎指正！
讲解详细到位，支持一个！
学习一下 还要继续
学习了，顶一下！
我坚持顶
听的天昏地暗
学习了，顶啊
27楼讲得太好了
学习了大虾
顶！
27楼不错
有些异议不敢提 那么多人顶。不过还是说一下吧
mono pole 天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好
想问问 是真的吗?
还是因为 目前由于手机机型太小 地不好做了 所以天线小 导致的效率低?
望高手解答
..........
我是菜鸟，期待更详细的解释，3楼的太深奥料，看不大明白
要有自己的想法，别人的说法也许有局限性，不要轻易放弃了上帝赐予每个人的财富：思考。
首先，这个问题的前提貌似就有问题，有以偏概全的味道。
其次，下面具体指的什么意思，是附近还是只是单纯的方位。
再者，只有monopole才有挖空的情况吗?板载印刷天线附近有地包裹的话，岂不是成了微带线了。
望大家多思考，说出自己的想法，不论多寡，有就好。
有几个字写错了，修改了下:)
“如果将屏蔽层与主板地层连通，芯线一段与主板RF信号微带线连通，开路一端与主板垂直，那么主板等价于偶极天线的一个臂，也即主板可视为天线的一部分
”
对于这段话到单极天线的映射不是很懂，屏蔽层与主板地连通，芯线与RF信号连通，那么单极天线是怎么与主板地连通的呢?
技术上很多不同的观点，学习中
技术上很多不同的观点，学习中
我是菜鸟，期待更详细的解释，太深奥料，看不大明白
理论和实际有时候还是有差距的，大家要理论实际结合，才能真正了解~~
呵呵，貌似我说的是废话- -
谢谢 学习了
最简单的理解，单极天线如果不净空，从整体上看形成了一个大电容 小电感的结构，这样的结构Q值很大，有利于储能而不是辐射。而PIFA由于接地脚的关系，相当于在馈电处并联一个电感，整体形成了一个并联谐振回路，固可以，就像PIFA的高度降低，也可以理解为增大的系统的容性，增大了储能，减弱了辐射，当然，这个问题有很多角度都可以看，这里说一种自认为好理解的，希望对LZ有帮助。
学习！学习！
学习！学习！
14楼的很给力！
为啥总是。那去掉是不是一样啊、我原来以为ifa和pifa没啥差别，就是净空不一样。
gggggggggggggggg
长知识了 学习了
说得很有道理，但增加天线面积怎么理解，按以上分析增大面积相当于增大电容，天线效果会变差，但实际相反啊！
谢谢。很给力，我觉得很有道理。
如果将monopole天线一端与主板垂直，另一端折弯并与主板平行，成为到L型天线，即天线的辐射体靠近地，使得天线的辐射电阻减小，因这种天线的输入电阻较小[/COLOR]，需要添加匹配电路来匹配50欧姆传输线阻抗。
为什么 “这种天线的输入电阻较小”。求解
为什么“即天线的辐射体靠近地，使得天线的辐射电阻减小”
mark.
问题同楼上.
拜托；虽然你入行后大家都这么传但不代表是对的。
即使下方都是低，MONOPOLE也一样可以做出PIFA 类似的性能，有些情况下还会胜出。
monopole天线的输入阻抗比PIFA，IFA的小，估计是这个意思！
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
