请高手入，关于GSM900 CDMA800天线互扰
环境说明：两天线馈点分别位于板子的对角线上，都PIFA天线
处理： 分别降低GSM900发射天线效率，CDMA天线接收效率，改善不明显
将GSM 天线地馈点不接变单极天线，效率降，也没有大的改善
请教高手对于G网C网的双卡双待机，如何布板及结构堆叠可以提高两天线之间的隔离度解决互扰方面的问题，谢谢！ 急急急！（注，同频干扰）
谢谢purpapple&huliang375
目前还没有好的解决方案。
关于同轴线馈电目前的板子结构不好实施，谢谢你的建议，后面再看
把其中一个天线馈电部分主板隔开，采用同轴线馈电试试，这个在布局的时候最好做下仿真，找最合适的馈电位置。
1.将两个天线的形式改为一个做PIFA，一个做monopole，两个都做PIFA天线一般来说是最差的选择。
也觉得采用不同的天线形式,会有改善。但小编说没有效果，期待大侠们更好的解决方法。另外小编若也找到了好的改善方案，也请分享下吧，谢谢拉。
有没有对双模天线地处理比较有经验的?据说这个因为两天线共地造成?！
回magicsissy
谢谢！ 你说的方法都试过，没有得到多大的改善。之前把天线减短一点朝低偏效果不好，后又将GSM天线的地馈点不接相当于MONOPOLE，效率上也降了，结果还是不好！
1.将两个天线的形式改为一个做PIFA，一个做monopole，两个都做PIFA天线一般来说是最差的选择。
2.从你描述的情况来看，GSM天线是干扰源，可以考虑将GSM天线的宽度减小试试，这里的宽度指的是天线在手机短边方向上的宽度。
3.手机的主板通常来说长度不会太长，所以即使你将两个天线的间隔增大，估计改善效果也不容乐观，因为可供增大的空间也没多少。可以优先考虑1和2描述的方法。
有啥实验思路和结果，发上来，让大家共同讨论。
手机板子有多大?这样的干扰在无源下隔离度应该不好，把其中一天线改成monople的试下，这样有利于提高天线的隔离度。
没有做过的么? MOTO的做的貌似还不错
双模机本来天线就不好做
另对GSM CDMA 分别接有线，无线测试情况下，干扰基本没有。所以干扰应该是由天线引起
没人在么?！
回lucifor
意思就是S21 在-18dB以下
回zgy560
意思是：当GSM无线连接系统，CDMA用CABLE线直接接系统，同时工作时，这种干扰很小或不干扰； 同理CDMA采用无线连接，而GSM用CABLE线连接系统，也不存在干扰
请问这句话怎么理解?是翻盖机?PIFA天线的电流分布有仿真过吗?
s21一般要求在-15dB以下，>18dB到底是-18dB-还是-18dB+?如果是-18dB-的话就蛮好啦，当然最终还是要看active性能是否满足spec。
自己顶一下
回alter
天线公司出的无源隔离度报告》18dB,不知道是好是坏，对此有没相关标准或者经验值?
走线的方向走成正交的试试呢?一个横着走一个竖着走minderline这样，尽量不要用同一种形式吧
期待后续
两天线的隔离度一般-15就基本满足要求，但实际还是需要根据有源测试情况。目前小编这种情况没有遇到过，希望大侠来解释
建议对问题的描述还是需要清楚一些，这个问题没有考虑到隔离度等无源指标的情况，仅仅指出了有源上的情况，但是天线还是需要从无源入手来考虑可能会更清楚一些，小编能否重新描述一下问题，我可以把帖子置顶讨论。
以上！~~
-18应该很不错了把，请问小编问题解决了没有，学习一下
最近天气热大家注意防暑
由于两个天线频段接近干扰是避免不了的，建议一个做PIFA天线和单单极子天线的同时，让一个天线偏长，另个个偏短，两个天线的频点稍微错开一点，调试匹配的时候，建议将阻抗值调试到不同一个区域。这个只是我调试的经验，不知道适用不适，如果有错误的地方，还请高手指点下
双模天线的同频干扰问题一直是个难点。不知道各位大侠是否有此方面的经验或者相关文档推荐?谢谢！[/COLOR]
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
