手机天线效率最高可做到多少?
要看是那个频段了,一般gsm频段效率最高可以达到55%左右,dcs频段效率最高可以达到40%左右。多给几个RD币吧!
不是把?HB有这么低么?对PIFA,一般来说要求LB:40%左右,HB:40~60%。
很多MONOPOLE的HB可以做到70%
当然如果你的水平够高的话,LB和HB的效率可以做的更高的!天线效率理论值不是100%么?
如果是小型手机的天线效率呢?打个比方:75*50的翻盖机
外置天线:GSM900一般能作到55%,好一点能作到70%,GSM1800一般50%,好一点能做到60%。
内置天线:GSM900一般30%~40%,好一点能作到50%以上,GSM1800一般30%左右。这个和手机的结构,天线空间有很大关系,但基本范围应该如上所述。
WCDMA段,最好的可以做到70%-80%是外置的
我们调的最高可达80%GSM的
各位 真的效率能达到那么高吗?
我刚开始做天线,怎么在我们公司做的效率就只是听到30%~40%
效率与测试系统、测试方法(算法)有关,结果会有差别。
就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的
那主要是因为你在整机的条件下测的,一般光板效率是80%是很好了,整机达到30%已经很好了,这就是同一颗天线30%或者是80%效率的区别....
80% ?是根据ACITVE测试求出的吗?
楼上的,那你的GSM TRP有32左右了啊,牛人!
这么高?
那我们不是被厂商忽悠了?
楼上说的都是 Passive 测试,但实际上手机客户会提出Active要求,
TRP: 26-29dBm
TIS:-100-105dBm
和天线的形式及周围的环境有很大关系, 单独来谈天线最大能达到的效率, 没有意义, 高的话70%也是见过的, 不过是单频,80%效率的天线基本上很难了
有源和无源性能经常矛盾,我们应该以谁为主?
应该以有源性为主, 毕竟在工作状态下的性能才是有意义的
最近做过一款PIFA天线,高度在8左右,面积很大,天线周围没有什么元气件,测试出来的效率有点瞎人,
975
TRP 30.93 dBm
Input Pow 32.20 dBm
Efficiency 74.59 %
62
TRP 31.47 dBm
Input Pow 32.20 dBm
Efficiency 84.55 %
124
TRP 29.02 dBm
Input Pow 32.20 dBm
Efficiency 48.13 %
512
TRP 25.93 dBm
Input Pow 29.40 dBm
Efficiency 44.94 %
700
TRP 27.46 dBm
Input Pow 29.40 dBm
Efficiency 63.91 %
885
TRP 29.00 dBm
Input Pow 29.40 dBm
Efficiency 91.20 %
我在暗室里测过好几次,数据都差不多,应该不会是设备的问题。不知道怎么会有这么高的效率!
嘿嘿,DCS再往左调点呢!
其实GSM有可能到这么高的.属于正常范围! (建议你测一下传导,看看究竟馈了多少!)
暗室的loss值跑掉了。
PIFA 天线 GSM 可以做到55% 以上, 下面可以有speaker, DCS也可以做到50%以上. 天线面积吗也不一定很大,好坏在方案和技巧.
"PIFA 天线 GSM 可以做到55% 以上, 下面可以有speaker"
佩服!TRP、TIS又能做到多少呢?
就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的
就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的
你这个天线做得真畸形啊,不同的channel间区别那么大,GSM能坐到32……
没见过这么高的
----------------------------
兄弟,你真牛
卧倒是很想看看这位兄弟在20×8×5(高)的面积上,周围2个camera,一个speaker,一个耳机孔,一个蓝牙,注意这些都是紧紧包着天线面积的(也就是前面所说的面积正常情况下是要进行避让要缩水的)的环境下怎么做到55%的。我已经为这个绞尽脑汁了,最差的点还是只有20%左右。
牛 人 呀
比 诺基亚 都还要好了 这手机 名字 叫什么呀 我去买 部来
测测
我来学习一下
学习。
和天线的形式及周围的环境有很大关系, 单独来谈天线最大能达到的效率, 没有意义, 高的话70%也是见过的, 不过是单频,70%效率的天线基本上很难了
来学习了!
当然了,天线环境那么的好
相关文章:
- 请问各位做手机天线的大侠,现在手机内置天线最常采用什么类型的天线,成本如何?(05-08)
- 请问有谁知道有手机天线(外置)与手机PCB相连的座子?(05-08)
- 求教---手机天线相关内容(05-08)
- 手机天线设计与不规则地的问题。(05-08)
- 有人用过有源天线来设计手机天线么?(05-08)
- 手机天线效率测试(05-08)