关于三角准的测试，请教！

05-08

天线公司做的天线，在还没有拿到认证机构去测OTA时，我想先通过三角锥做一下辅助测试，初步判断一下天线的性能。
大家都说：三角锥是用来对比测试的，且一般GSM900的测试结果相对较准。
那么请问：我用两种型号的直板手机分别进行测试。因为900 的方向性弱，所以，转一圈功率基本变化不大。
但是其中一台在同样的设置（DUT功率一致，仪器设置相同）的情况下，GSM900的功率比另外一台差 4dB左右。
造成这种情况的原因可能有哪些?
这种测试方法是否合理?能否说明它的天线比另外一台效率差?

有没有金属件?天线装配不良和金属件接地的差异都会改变整机耦合性能

或者说：在三角锥的同一个位置，使用两款不同的直板手机测试GSM900，所需要设置的pathloss 是否相同?

我不懂，但是过来顶一下

去暗室。

那我能不能用三角锥来判断两款不同手机的天线性能呢? 都是直板的
比如：诺基亚的2610

三角锥测试的其实是EIRP，最优方向的辐射值，与OTA TRP值（平均值）还是有差别的，不过EIRP可以反映出天线的性能，在做耦合测试的时候，同一样机在改进前后在同一位置测试比较，可以很快很简单判定出改进的好坏，关于pathloss，可以参考文档，一般我在测试的时候推荐GSM预设为18dB,由于位置差异可以调整

补充一个问题：第一次用三角锥测试，线损补偿值怎么设?

可以多测几遍各个方向看看三角锥只能做参考并不准的有机会还是去暗室测以前测CDMA 800的也会有类似的问题

高手呢?求解啊

两个机器的传导的指标一样的。

你可以看一下你两个自己的板级一样不有可能第二个机子的板级偏低

这个问题，我也遇到了，在相同的情况一下,DCS的功率可以提升,但是GSM的就不行了,总是在12DB,求高手,备注:因为同板不同天线,在暗室测试的数据是在26DB,为什么用三角锥后测试只有12DB?

个人认为同一款机器900M应该还是可以的，不同机器可能方向性不同或者装饰件等等影响不同，很难比较吧。

小编说的问题，就是两台直板机器，在三角锥里面对比，A比B高4dB，其实这不能判断AB两个天线的性能好坏，虽然GSM900在三角锥来看，相对准确，那是相对于同一机器同一天线，不同的机器不同的天线方向性不一样，不能这样比较的。
假如B天线方向图比较圆，而A比较尖，结论有可能是B机器的TRP比A要高。

这个不懂帮忙顶学习

原因太多了
1.在用三角锥的时候三角锥的夹具是否把手机夹在了同一位置。
2.综合测试仪的设置是否一致（补偿，功率等级等等）
3.手机主板以及手机的一致性、稳定性方面是否做好
4.天线安装是否到位，天线尺寸有无出入等

暗室的效果应该好一些吧

看看！

学习了，

同意16楼！

三角锥原来自带的cable线的话，低频19 高频27

直接去暗室测就OK L

上一篇：新手问题，请各位大虾指点
下一篇：请问CDMA450M天线最低高度和面积要求多少啊？

天线设计培训教程推荐