关于天线的效率问题
RL好,只能说明天线反射到主板的功率少,而并不代表辐射性能好.
怎么说呢,就像你在馈点处焊一个50ohm的电阻,smith chart 很好。但却辐射却很差。
一般来说，天线的效率高，手机的TRP会高，但这也不是绝对的。
我就遇到效率不高，但TRP很好的情况。
这可能与天线的环境，或者整个发射电路的阻抗有关吧。
望高手指点。
不一定的，有时，RL很好，但是测出来的效率不一定很高的，我也一直在考虑这个问题，不知道，是否有高手指点一二。
天线本身还有介质损耗等
尤其在加匹配的情况下,未必会彻底的解决问题........
查过资料,阐述如下:
天线输入端的阻抗失配,馈电网络的插入损耗,天线结构中的导体损耗,介质损耗,天线辐射的表面波损耗等因素都会降低天线的辐射效率.
从等效电路的角度来说，天线可以等效为阻容感组成的电路，一般说的阻抗匹配就是天线的内阻和馈线的特性阻抗进行匹配，但天线的内阻只有一部分是辐射电阻，只有这一部分才真正辐射功率，所以只有将辐射电阻做到接近50ohm，辐射效率才会好。好比直接接一个50ohm的电阻，反射系数很小，但实际辐射电阻很小，所以效率很差。
天线的RL很好但是整体效率很差的情况很常见，主要原因是天线结构设计的不好，以至于电磁能量存储在天线辐射体上，辐射不出去，发热。
这种情况下，一般就要考虑重新设计天线的拓扑结构了。调整其容性，感性结构。
俺是不懂........................................................
To use low loss plactics and high cindyctivity radiators is useful to improve the total efficiency of phone antenna.
是呀,现在的一些天线的效率有些不是很好,但是测试出来的实际效果还是很不错地,所以建议效率作参考,关键还是实测,要是效率高但是实测不好还是不好地.
效率测试是三维的，效率与TRP是比较一致的。
效率不一定非要很高``
太高的话对人的辐射也相应地高，须取得一个平衡。
高效率的天线不仅能大大提高手机自身的性能，而且也为迎合市场需要带来好处。天线效率的定义是：天线的辐射功率与其输入功率之比。如果天线效率较低，则会导致系统整体性能的降低，比如，当天线的效率为54.9％时，则系统整体性能将降低10log(54.9%) = -2.6 dB，这意味着接收灵敏度和发射功率都有2.6dB降低，从而有可引起蜂窝通信系统上行链路阻滞，并影响通信系统的覆盖范围。
VSWR和RL只是匹配，辐射才是效率，匹配好了辐射不一定好，但是一般来说匹配不好，辐射肯定不好。4楼的和6楼的说得很对
TRP和SAR的矛盾```
两者又是至关重要！效率太高太低都不行~
没有回答小编的问题呀?
难道书上的天线的理论是错的?当然不是！
但是这里又是为什么不一致呢?
哈哈 楼上 很想和你说一样的话 但是一直没有说 ..
用一个电阻，匹配变好。这个是当然的，有负载自然就能匹配。但是慢着，你确定在任何手机上用50ohm电阻就能匹配到圆心?不见得吧。而这正是问题之所在！
天线反射回主板的功率少，RL好。但是辐射有不好！那么功率究竟去哪里了呢?是如这里一部分人所说，正好有一个损耗总值接近50ohm把等效电阻把功率全损耗掉了呢?恐怕这也太玄乎了，不现实吧?
手机不比基站，系统是系统，天线是天线！整个手机才是一个完整天线！我们在做制具测无源时，是用了50ohm电缆的，也就是假定天线的馈线＋无源器件＋PA输出，是标准50ohm的。但是这个假定一定成立吗?
用50ohm的仪器，50ohm电缆，调一个校准到50ohm的天线的RL，我们的工程师整日里就是在干这个。但是如果整个天馈就不是50ohm，例如是30ohm怎么办，测出来的RL还有意义吗?这时候RL再好，效率也不高，反而是有人调的RL很差，反而有源能打出高功率来！另外，我们还没有考虑，有源时手机板子上的电流分布和无源的有很大差别，天馈后端杰收发电路有导致阻抗变化这些因素呢。
书上的理论是物理规律，是正确不容挑战的。但是看似违背规律的现象实际上是复杂环境带来的表象！
谢谢。
无源的天线效率和有源的TRP/TIS一样都是功率球面积分.
请问7楼：
怎么调整天线的感性和容性结构?
天线效率分 辐射效率、匹配效率、终端效率。
终端效率=辐射效率*匹配效率。终端效率是我们最关心的。
ＲＬ好仅表明匹配效率好。辐射效率不高，终端效率同样不好。
上面说的对，若RL好，感觉天线还不好的话，修改天线的拓扑结构吧！
returnloss好是天线性能好的必要但不充分条件，只是一个参考，主要看效率和增益
造成这样的原因的有很多，遇到时应该多方面考虑不要拘泥于一点
呵呵，其实在看回损的时候用手在天线附近摆动，看看回损跳动的厉不厉害就大致知道效率有多少了。
除了各种损耗以外，天线的辐射能量很大一部分储存在近场耦合，这一部分大大降低了天线的远场辐射能量，整体的辐射效率就低。
基本同意21楼的看法，理论和实际总是有差距，有时因为差距过大，让人开始怀疑理论，实事上是实际情况变化太大，我们在处理问题时，没有考虑进去。
28楼的说法很新颖，能解释下原理么
原理其实很简单。跟天线的Gain有关，环境对增益大的天线影响比较大，所以通过这种方法可以大致看一下天线的增益如何，效率也就差不多知道了。另外通过这种方向也可以判断天线的最大辐射方向，手对天线影响最大的那个方向就是天线辐射最大的方向了，如果有哪个方向回损基本不动的话就很可能是方向图有凹陷，不信的话可以测个方向图看看，还是挺准的。
那请问28楼的朋友有没有考虑过不同天线的问题，如MONOPOLE，PIFA及LOOP的不同表现?
就天线本身来说 人体的影响应该是LOOP<pifa<monopole
这个问题很有趣,用手在天线上摇动是外置时代常用的做法,我也一直没搞懂为什么要那样.
另外,增益大的天线一定会受环境的影响比较大,不是吧
频率越高,越容易取得高的增益,频率越高也越容易受环境影响,但是不能说增益越大就会受环境影响越大啊,那样不就断章取义.
说的是真的吗?
看来有必要去验证一下！
我指的当然是同频率下的对比了，正如35楼说的，环境的影响与频率也有关系。而且由于低频的方向图比较圆，高频方向图方向性强，拿它们做对比当然会有点问题。另外，回34楼的话，不同类型的天线在本质上其实也没什么区别，在前面讨论的这个问题上它们的表现仅仅是方向图之类的有点区别罢了。
还是要看手机的实际功率和灵敏度吧? 唉，天线无源效率好有源很差也是经常有的！
不一定啊啊
VSWR好不一定效率就高，但效率高VSWR一定好
不一定的。
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
