大家来谈谈speaker对PIFA的影响

一般来讲，如果speaker放pifa天线附近或投影区里，至少杀伤手机发射功率的1dB。speaker对天线来讲是一个磁黑洞，大家都知道铁氧体磁珠可吸收射频信号变成热量，speaker也和磁珠的作用有一些类似。

这个理论有新意！但现在好多手机好象都是这么设计的啊PIFA天线正下方就是一个SPEAKER, 只不过天线的相应位置上也扣一个洞而已天线厂家的人说, 只要SPEAKER不接地就行, 他认为接地的金属对天线影响最大,而磁铁他没说什么.

如果speaker放在天线的下面，很明显在S11上可以看到有另外一个谐振点，往往这样对GSM波段影响比较大。对DCS影响小点。主要还是要看自己设计的天线形状和结构了，合理分配空间，一般是能做出好的天线的

如果speaker放在天线的下面，很明显在S11上可以看到有另外一个谐振点，往往这样对GSM波段影响比较大。对DCS影响小点。主要还是要看自己设计的天线形状和结构了，合理分配空间，一般是能做出好的天线的 请我小编，s11为什么会有另外一个谐振点?我觉得speaker对DCS影响很大

speaker对900/1800两个频段影响都很大。一般都在2dB以上。现在手机天线是没办法而为之。其实NOKIA的手机现在信号也不如以前的。NOKIA8310的信号比7610的信号要好4个dB。

其实再speaker接地时，影响会很大。如果不接地就没有这么大影响，所以不是很理解如何能将它看作磁珠?

楼上的搞错了吧,天线厂家肯定是要求speaker接地的！

你是说7楼还是3楼的我呀?

如果SPK接地, 请问如何接呀?

我们的SPK就两根线, 一红,一黑. 它们都接到音频PA的差分输出上去啦. 因此无法接地.

你是不是让我们将SPK磁铁金属用螺钉拧到地上啊?

to <EM>yellowtoot</EM>:只要是跟主板上的地连通了就可以了,天线周围speaker的存在对功率及灵敏度都有或多或少的恶化,如果不能挪开,天线厂家设计天线时也会尽量避开.

什么叫 "连通"呀?
SPEAKER串两根线到音频功放,再经其芯片内部电路到地, 也算是"连通"吗?

路过说一声,算是接地,即"连通"了

般来讲，如果speaker放pifa天线附近或投影区里，至少杀伤手机发射功率的1dB。speaker对天线来讲是一个磁黑洞，大家都知道铁氧体磁珠可吸收射频信号变成热量，speaker也和磁珠的作用有一些类似。
上面的投影区是说的那里?

环行器也是磁铁做的吧, 没听说要衰减啊

hfss是无法模拟磁场的影响的吧！应该是说SPEAKER不能接地，但是也有很多是把扁平马达也放在下面，这个是无法避免要接地的。一般的做法是把SPEAKER和马达上面的空间挖空，而且HFSS也是无法做这个仿真的吧?只能实测，这个方向的增益肯定是小于其他方向的，但是对于实际使用的效果，是不会产生太大的影响的

Speaker 尽量做到浮空以减少对天线性能的影响,说简单点,就是在SPEAKER与音频输出之间增加射频滤波电路; 我发现诺基亚的手机都有这个滤波电路

能否提供该电路?

三星的也有，是做LC滤波电路，1G Hz左右的滤波。是用滤除天线的干扰么?避免从音频电路引入干扰到手机?至少对音频是没有什么作用的，没有这么高频率的音频

这句话怎么讲?浮空是什么意思?滤波怎样达到浮空的目的呢?

手机目前用的SPK都是内磁式的，所以磁铁的影响较小。但是SPK线圈的影响很大，SPK线不能接地，是指高频的地，例如在SPK线上接上1个33PF的电容，对于900MHZ的射频就是良好接地了。所以SPK线出来最好先接一个高频电感隔离射频信号，天线性能会有很大改善。

SPK串电感,天线性能会改善?
还是说SPK并33P电容到地,天线性能会改善呀?

应该是L、C组合一起来改善效果更好了，不过L一定要的啊

speaker是必须接地的，

請問有人有speaker對天線性能影響的相關研究資料嗎? 可以上傳上來嗎?

speaker对天线性能肯定有影响！关键是看你怎样来克服Speaker的影响解决这一问题最有效的方法就是:1.更换不同的pattern.2.当换过N款走线还是不能解决问题,那就 用匹配来调象限(必须保证天线的GAIN不错)

SPEAK是否接地,要看天线工程师调天线的习惯或经验..1.如果他在调试中发现SPEAK接地对现有的PATTERN有很好的提升的作用,他就会继续接地.2.如果无作用他就不接地.3.别人的经验或培训告诉他要绕着走,他就会采用这种方式4.SPEAK对高\低频影响哪部分更大也要看PATTERRN的LAYOUT,高低频线的位置,方式不同影响也不同个人之言！

楼上的兄弟好啊！
宝哥最近可好啊　?

宝哥说的有道理啊

SPEAKER对天线的影响异常明显尽管在设计天线时将SPEAKER区域让开，但是整机测试的结果看来，装和不装SPEAKER还是有明显的差异，大部分情况下无论从发射还是接收看，不装SPEAKER都会要好但是不装是不可能滴，设计公司也是绝对不会将SPEAKER换位置滴，还是要在实践中想办法曾经过实验，将SPEAKER引线的长度进行调整，整机测试结果会显著变化，而矢网上是看不出来的根据SPEAKER厂商介绍，SPEAKER内部所使用的是线圈，而线圈的长度大概是在40~50mm左右，在加上引线的长度........基本上是1800Hz的1/4波长了，离天线距离太近，极有可能感应过去，成为天线的一部分........大家可以做做实验

调整天线图案，是可以做好的，需要一定经验，如果天线空间够的话。

通常在设计天线时PATTERRN将SPEAKER区域让开，结果使面积大幅下降。若不足400，有效面零散的话，只能放弃。如果还有450以上的面积，还是要争取。经过实验，让开SPEAKER磁钢距离2mm，PATTERRN的末端远离SPEAKER即可。大家可以做实验验证。

我原来遇到一个案子，SPK在天线的正下方，先不说它对天线的影响到底有多大?我研发时用的SPK和量产时的是一样大，仅仅是一个供应商送来的两个批次（外观略有差别但总体尺寸一样），天线就降低了3~4DBi。我立马晕倒！找原因都几乎浪费我一天的时间。最后还是让手机厂家让他们的供应商换回原来的那种SPK。才搞定！当然这不关我们天线厂的事，但也可以从这看出SPK对天线的影响了。

32楼的朋友，如果换作我，一定会解剖两个SPK，看看内部结构有何不同。以我的经验分析，由于它们内部的金属结构件存在差异（磁钢、音圈、振膜支架、防尘罩的尺寸和安装位置），导致天线性能差3~4dBi。通过解剖分析，找出问题所在，积累你的经验。

有没有天线专家啊，speaker到底需不需要接地啊?
如果接地主要会改善GSM还是DCS?为什么能够改善?

学习了！
对于现在的天线来说，好多SPEAKER是安装在天线上的，其中以NOKIA为主
另外象RIM这样的公司也已经开始这样的设计了
SPEAKER对于天线的影响是非常大的，但是好像要根据天线和SPEAKER的位置具体分析吧