讨论一下SAR值

辐射总是有些的，所以要制定标准，SAR（Specific Absoption Rate）指的是人脑液对电磁波的吸收率，越低越好，美国的标准是1.6mW/g（以1g计） ，欧洲的标准是2.0mw/g（以10g计）

我看好多手机都是在1.0一下的！好像是美标是2.0w/KG吧！以1克

SAR的值当然越低越好，但是个人认为SAR仅供参考，现在的SAR值测量和仿真基本都以2层简单人脑模型为基础的，其次手机和人脑的位置对SAR的大小影响也很大。制定的标准只能说，在最坏情况下，值不能大于多少。

有趣 高兴工程师提问 实习生回答 哈哈哈

这里的实习生在现实中可能是名副其实的高级工程师哦

SAR：生物体单位时间、单位质量所吸收电磁辐射能量的比率。
在外电磁场的作用下，人体内产生感应电磁场，由于人体为有耗介质则会产生体内电流，导致吸收和耗散电磁能量
当SAR到达4W/kg时对人体产生显著的不良效应
对于职业人群，其限值为 4w/kg*10%=0.4w/kg
对于公众， 其限值为4w/kg*2%=0.08w/kg

的确，SAR越低越好，但是当你在改善你的天线的性能时，很可能你的SAR值就会增加，所以有的时候是个折中或取舍的问题。

SAR肯定是越小越好;阿.美标是1.6

一般以 2.0以下可以了 不过一些大公司还是追求1.0以下的，1.0以下 对 手机要求严格，对测试环境的要求也更加严格。

没做过行货?

各位大大有用過 hfss
來模擬SAR值的方法嘛?
可以提供給小弟參考嘛?

在HFSS里加个人头模型,计算加头之后与加头之前的辐射功率之差,是不是可以大概理解成SAR?

其实如果能作出在内侧方向图存在一个洼陷的方向图的话，sar应该会好好吧

但是你能保证这个天线贴近人头和手指后，方向图不会发生畸变?

应该都各有各的影响的~ 每一个都分析下~ 来对比一下就清楚了~

近场方向图与远场方向图一样吗?
近场没有方向图吧。

和SAR的概念不符合,绝对不是SAR