请教一个手机天线问题！

通常在我们的GSM双频或三频手机天线里，对天线所要求的VSWR是多少?有人说是1.5以下，也有人说<2就行。到底对于这个值，有没有个规范说明?
还有，一般手机天线厂家的规格书所贴的VSWR图一看就知道是计算机仿真出来的，实际测量的图能否保证所需频段内均达到指标要求?
通过匹配电路来实现，GSM900频段好像倒还可以满足，都能达到<1.2，到了1710~1880频段VSWR最大值为3，这样的设计是否可行?

问这样的问题你更本不懂天线

看不太懂俺是个新手啊,老大,给人家点面子好吧......

其實所謂的VSWR只是表示天線跟線路的阻抗匹配而已，VSWR越接近1，就代表訊號回彈的越小，通常是1.4以下就算不錯了。但是上述所說的都還只有天線PATTERN而已，VSWR好並不代表裝在手機也一定會好，還要考慮實際在手機上的干擾(例：SPEAKER、RECIVER、COMS……等等)。所以囉~~就你目前的狀況來看的話1800頻段的部份應該還有很大的改進空間喔~~希望可以對你有幫助^^

单一看天线的指标没什么大的意义,主要还是天线与载体组装后系统的效率和灵敏度

请不要在VSWR参数上徘徊，天线在手机上有良好的辐射性能才具有实际意义。设计是否可行，通常要根据有源测试（近场或中远场）结果来确定。至于对VSWR的要求，应由手机设计公司提出。

VSWR并不能说明天线的实际性能。四楼说的speaker，receiver，vibrator 对天线的VSWR影响也有，但最重要的是整机工作时上述大器件会影响到TRP，TIS。所以量测天线的性能不能只参考VSWR，Return Loss，因为这些都没有实际意义。个人认为最重要的还是整机的测试性能。

支持7樓: 天綫性能最重要的是整機測試性能

手机天线VSWR&lt;1.2 or&lt;2.0?哪一家天线厂感夸这海口,请包名,如果真是这样,我们公司所有的项目都给你做.

手机天线VSWR一般要求做到3.5以下就可以了，但VSWR并不是关键，最终以整机的有源测试为主，TRP，TIS，才是重点，保证这个手机性能才有戏

学到不少 谢谢 呵呵

那么用软件仿真出来的结果，和实际测定的天线参数还是有很大的差距的吧。如果只拿软件设计，有没有价值啊，俺是个研究生，就想毕业，也研究不出什么来

仿真是需要花很久时间的,具体实施而且很困难.毕竟仿真的时候要考虑的东西太多了天线的设计毕竟是3维的,还要看你的空间结构.我没有仿真过,不过据说不是很有用的.个人意见.

谢谢版里的热心朋友的帮助！这里讨论的VSWR测试结果，是天线已经装入整机中，再通过手机测试孔得到的。按照楼上的说法，有些手机的某个频段的VSWR指标可能是3.x ?具体的数值有没有一个标准呀?虽然手机的指标有很多项，但我们在实验室里也只能得到VSWR，其它的指标必须到外面去花钱测，所以前提是我们需要保证VSWR在一个许可的范围内。

?///?/?

VSWR不是评判天线好坏的根据，所以不要死抠1.5和2,0的区别，实际来说，1.5和2.0没任何区别很多时候天线根本不可能做到2以下,很多都是3甚至4的都有但即使这样也不能完全说天线不好

整机有源测试情况下的天线指标才有意义,我严重同意！

我做天线时一般看ＲＥＴＵＲＮ　ＬＯＳＳ．＜－６但有时候－３左右整机测的结果也很好！看这个其实是没有什么意义的，大致差不多就可以了，厂家看的可不是这些，他们要的功率，灵敏度等．你们刚入行的要多看看这里面的．就不会问这样的问题了．

VSWR一般要求在2以下，不过只一项指标不能说明手机线的好坏，综合各种参数之后才能下结论，还有使用时的具体条件对天线影响也很大。

理论上， return loss＝-3 （相应VSWR＝6）所得的辐射效率为50％衡量手机天线的性能要以整机在active test mode下的测试数据为依据，单看VSWR或者return loss（passive test mode)来判断天线的好坏是没有多大意义的,手机天线不可能脱离其周遭环境而去独立衡量其性能。

不知楼上的‘VSWR＝6辐射效率为50％’是怎么算出来的?

WSWR=6,传输损耗3.1dB,功率损失51%

那只能说匹配效率为50%,而不能说辐射效率是50%吧?"辐射效率"是指天线的辐射性能,原则上讲,和匹配是没有关系的,只和天线有关系,对吗?

最重要还是看整机性能

我们不单说天线，而应说整个天馈系统！你的天线有90%的辐射又怎样！本来1mW的功率在路上传输损耗了0.7mW,整机就不行么！

同意这个说法，因为我前几天，厂家给我们做了一款天线，其实VSWR也 很大的，大概有4.0左右，但是实际测试的结果去却是可以接受的，其实单个的指标并没有实际的意义，看的是整机性能，个人观点。

From passive viewpoint, usually demand VSWR below 2, but mobile always consist of more complex structure, hence hoping VSWR could below 3 at least...Nevertheless passive is a reference value, active performace is batter and correcter solution.

学到不少，谢谢大师们啊

VSWR指标一定要过的.这是最基本的.如果达不道指标可能会时天线和主板内部元件阻抗矢配.信号可能过得去不过很可能会引起其他问题.到时候做天线的就吃不了兜着走了.

或者可以这么说:你调到的VSWR&lt;1.5或者&lt;2只是你在只有天馈系统的时候调出来的,是基于纯粹的天馈系统如果放在实际的产品上,因为周遭环境的改变,你的匹配情况早就改变了,这个时候用你原来的结果显然本身就是不够准确的从而强调这个数值是没有太多的实际意义

个人认为VSWR只要做到3以下就可以了,VSWR在好,天线的辐射效率也不一定好,

VSWR 和 return loss 只是评判返回网络仪中的能量，最重要的是到达天线的能量有多少被辐射出去了。大部分差的天线不是VSWR， return loss 差，而是传到天线的能量根本没有辐射出去。

Allen,小样你很懂天线吗?

我们一般先看它的gain,其次看它的VSWR，VSWR对手机的元器件很重要，VSWR过大，在长时间就有可能会烧坏了元件！

关键的还是整机性能，如果你的vswr再好也只是一个参考数据，最终是以整机测试为主，其他的都是细枝末节，因为每一块板子设计都有许多其它的因素在里面，个人意见！呵呵。

同意小编说法. WSWR实际上不是唯一影响天线指标的参数.还是应该以天线和整机是否匹配的效率来看,就比如说TRP 中27.5和29.5 ,哪个更好些呢?不好比,只有比它们的效率才有意义.

那调天线的就不用看驻波了，直接看看功率好了，整机效果好就行了，

是啊，手往触点上一放不论怎样的vswr都变好了

记得一次会议中，NOKIA中天线设计者VSWR的设计值就为3.因此要看整机效果！

VSWR从网分是看出的是天线和主板微带线及网分三者之间的匹配程度，微带线特征阻抗50欧姆，网分我们是按50欧姆来校准，天线我们原则是调到50欧姆阻抗。
但实际上，网分不可能校准到真正的50欧姆，微带线控制的再好阻抗也只会接近50欧姆，然后是调天线。
所以有时候VSWR大点，但整机测试效果还会是很好的
小弟愚见，请各位继续拍砖

天线的return loss和VSWR的指标对手机的整机性能是有关系，但对于天线来说重要的不是它，所以设计的天线的时候以有源的性能为主，但return loss和VSWR也不能太差，这样会对整机的其他性能有影响。但如果手机厂商一味的过高的要求，那对天线来说是不公平的。如果硬要的话，匹配电路上串个50ohm，这样VSWR够号了吧。

如果小编想要个标准的话，那就是VSWR越低越好，至少在你花钱去测之前是要尽量这样做的 。

哪怕是完全匹配了,只能说功放的功率都能传给天线, 但是天线的辐射性能就看他自己了----受整机的环境和机构影响,让天线工程师和手机厂射频工程师cowork吧

终于知道我们中国核心技术水品很差的原因了。
我们经常说的一句居然是：只要怎么怎么就可以了。
就天线来说。 每个参数都是很重要的。 每个参数都是紧密相连的。
既然大家在说VSWR，我也来说两句，VSWR要求小于3是因为我们现在用的PA大部分是需要VSWR小于3的情况才能正常工作，那有人问大于3呢，那我告诉你大于3一样可以工作，只是不能正常工作，TRP在你不断的调整天线的情况下一样可能达到要求。 只是我觉得大家为什么要在PA不正常工作的时候去一次又一次的调天线呢，这样的逻辑是不是有问题。