关于DCS的功率(高手请进)

05-08

我现在碰到一些这样的问题,那就是现在的DCS最大方向测试的功率30多个dbm,不明白什么道理,板测的也就是30还不到,难道GAIN为正,天线是个无源的器件,一直不能理解,有高手请解答下.谢谢！

对啊，，还有PCS也有这种情况，板测二十五六左右，但实测有三十多，也请高手解答，谢谢！

首先你得明确一点：你所测试的功率都不是实际的结果，是你计算补偿后得到的。耦合方式下你的补偿值一般都在20dB左右吧，所以当你的补偿不准确的时候你的结果会变化。
还有天线本身的方向性，你的补偿一般是把天线当全向的情况下的补偿，在天线方向不全向的时候，信号强的方向必然分到的功率大！
这么说你是否理解?

是这样的吗?但是有的机子测试的又没有这么高的功率,我们这边是个暗室,用NOKIA和MOTO 的也没有那么高,请问这又怎么解释?期待中...........

可能与阻抗匹配有关。
1.当 UDT 与测试仪器连接时，可以把综测仪端视为50 ohm
2.但实际上，PA output end 并不一定是在load为50ohm 时效率最高，因为 PA 本身并不一定做到50了，厂家一般会有PA loadpull 的spec,可以以此为根据
3.天线自己也可视为一个射频器件，所以当它恰好是PA 期望的load 时，就会出现比接一个50ohm的负载还好的情况。
4.另外，loadpull 也是一个frequency 的函数，天线也是。所以在你的好运气又恰好遇到一起时就会那样了。

第四点还是不明白,因为我测试又不是一次就能搞定,运气好,说不上吧.主要是其他的机子测试没问题,都是30以下,包括NOKIA和MOTO.

高手都去那了,等待中呀?

你们的暗室是三尾的吗?

不好意思，暗室是三维的吗?

晕呀,大哥你见过两维的暗室吗?

其实原因很简单:
用nokia的机子校准,设置了一个补偿值N.
现在你的机子测试出来比线测的高，理论上来说应该就是补偿设置高了。
补偿偏高就说明你的这个机子的DCS比NOKIA的好.

这么说我的DCS比NOKIA的还好不是?

3楼+5楼说得很明白了！

我不同意这种看法 NOKIA的机子我们也测试很多.
性能都很不错.
DCS的方向性本来就很强,你有在暗室里测试过他的TRP & TIS 么?
这样的话一个信道有360*360组数据,这样再综合才能体现数据的准确性.也就是我们方向图的数据来源.
如果只是在暗室里面转几个角度,然后从综测上读取数值的话.那就不能说明问题了.
当然你的机子也可以做的比NOKIA的数据好啊.

感觉有些了解了,谢谢各位了.

2D暗室有天线公司在用，好些的是再通过软仿真算出3D。

可以看看 EIRP 和TRP 的概念

可能是暗室补偿高了，天线的功率不可能超过扳子功率的。NOKIA，注意了DCS的方向性，可能某些面测试不会太高

我想这样的情况用无源的参数更能说明情况。

没有不可能的事.....

3楼+5楼说得很明白了！

上一篇：请教大家一个滑盖机的问题
下一篇：求教内置天线PCB设计问题

天线设计培训教程推荐