关于天线作为无源器件的疑问！

05-08

天线作为一个无源器件,应该对能量只有衰减(个人看法,欢迎斧正),但是实际中,比方说:传导功率有32dBm,做好天线能测试到33dBm.多余的1dBm的能量是哪里来的呢?内置天线的增益也没多少,请路过的高手解释一下小弟的一问,tks！

你首先要彻底的弄明白何为增益?明白了这个我想你就能解释你提出的问题?

你的33dBm是Peak EIRP，还是TRP?
如果是TRP的话，绝对不可能的，还是怀疑你的测试系统应该重新校准一下。
不知上次你的天线效率120%后，系统有没有重新校准?

同意楼上的

天线测试都加补偿，这个补偿主要用于平衡连接各种仪器的同轴线上能量的损耗；这个补偿具体设多少每个天线厂家都不一样，一般都是用nokia的精机做对比后再进行设置的，所以就可能出现补偿设得太高，导致耦合测试结果比主板测的还好．
从你给的33dBm这个数据来看，肯定是Max Power，不是TRP，前者只是天线在某个方向的最大辐射功率，后者是天线的一个整体平均辐射功率，更有参考意义。

校准应该用网络分析仪或者接收机和信号源组成的网络来进行，而不能用所谓的金机来进行补偿

你是在锥里测的吗?如果是，是手机摆放的位置有问题或补偿值设置有问题。
如果是在暗室侧的，就是空损值设置有问题。

按照楼上几位的说法,撇开补偿值设置值不说,
是不是暗室2D测试数据不能超过手机的点测数值?[/COLOR]

也不是不能超过手机点测的数据, 其实手机天线做的好的话加上环境的允许的话最终天线的测试数据可以比点测的数据高出1-2个dBm

LZ，
什么叫TRP?
什么叫EIRP?

不可能么?
所谓传导是在SWITCH处加一50欧姆的传输线所得数据，注意此时从SWITCH端看进取得阻抗在大多数情况下不是50欧。
若天线的阻抗正好弥补了这种失配且所得的好处大与天线效率小于100%的损失，LZ所说的情况就出现了。
要考察电池的输出于TRP 的关系才更准确吧。
上面有几位都是默认SWITCH口无失配来做判断的吧。

我觉得出现这样的情况。我们很难断定原因，因为不同的暗室测试出来的数据可能差别很大，我们也不可能把一个项目拿到很多地方去测试，如果你说你的31db，在其他地方不一定有31db，可能高也可能低。那我们还一味的去分析这个为什么比传导的数据还高，我觉得就没有意义了。

从无源上应该可以看出问题的所在吧。

经签定，是你测试有问题。
你们的实验室改找个高手效一下了。

只打击你实在不好意思，就你的问题，说一下我自己的看法，只代表个人观点：
1、目前为止，我见过的手机天线还没有有源的。所以手机天线辐射出去的总功率相对于天线输入功率
来说只会有衰减，这一点我和你看法一致。
2、就你的测试问题，我想可能有几种解释，1），你测试系统有问题，大家已经提出了了问题可能出现
的地方-------链路补尝。2）我没用过2D测试，我在想，你测功率的那个平面可能是增益较大的一个
平面
3、关于增益：增益=效率*方向性系数。手机是全向性天线，所发方向性系数为1.所发相对天手机天线
3D 测试增益＝效率总是小于1的。
4、关于手机天线的全向性:从我们测出的手机天线方向图可以看出，手机天线的全向性并非在一个球面
上方向性系为1，它是在一个平面上方向性系数为1，假如说它在XY面上方向性系数为1，那么它在X
Z,YZ平面是方向性系数是不为1的，增益＝效率*方向性系数也可能大于1的。所为我在第2条的第
2点说你用2D测试系统是不是恰好测到一个增益较大的平面。

上一篇：PIFA与MONOPOLE天线
下一篇：暗室的参数都有那些啊？

天线设计培训教程推荐