天线效率

05-08

我做过一款天线，驻波、功率和灵敏度都很好，可效率只有13%，不知道这是怎么做才能把效率搞上去，希望大家多多指点！

效率13%?驻波至少3以上......功率和效率好可能是补偿过大，13％的效率损失也有10dB了。有可能是测试驻波时没有外壳，而测试效率时有外壳不同。

十分感谢楼上的老兄，不过我用的都是同一个外壳阿！

也许主板上有问题,主板长\宽多少?

不太明白小编的意思,功率很好怎么会效率不好呢?不解

功率好效率不一定好了，还要看毁损怎么样，功率好回损大，那效率肯定是不行的。

不知道你是怎么测效率的,也不知道你说的功率很好指的是什么?EIRP?

无源测试时的效率，点测功率

功率和灵敏度好就是好天线拉！~~~

RL大，驻波比应该好不了哪去吧?

不懂，也不知道怎么回答，新手一个，只能在一边观望

你所指的效率应该是无源测试Passive状态下的3D_GAIN,该性能很好说明你天线本身是没有问题,当你在Active状态即有源测试时的TRP及效率不好,我想有以下几种方法你可以去尝试一下:
1.调试匹配,通过改变天线在smith char圆图中象限的位置来找到与PA最佳匹配的工作区域
(需要去试,调四个不同的象限)
2,找一下周围的元件是否有对天线有很大影响,及天线周边的环境
3,同客户确认PA是否有问题,更换PA看看,(不同厂家PA是有很大差异的)
以上第一种方式应该是最有效的

是被动时的效率

被动时的效率应该没什么关系把
做的好也就30%把
小弟不是很懂呀
不过楼上兄弟说
.调试匹配,通过改变天线在smith char圆图中象限的位置来找到与PA最佳匹配的工作区域
应该没错

哦
换种材料试试
不知道你用的是什么材料

效率这么差TRP不可能很好！我不知道你所谓的点测功率是在什么样的条件下测的，但效率测试没问题的话，你测的功率肯定是没有反映真实面貌的。驻波好的话，我个人认为匹配是不是还可以，个人倾向于是不是要分析一下后壳的材质问题，以及天线周边的环境问题。另外，灵敏度又是怎么测的呢?TIS?

你机身功率是多少
天线功率是多少

机身功率31.2,31.5,32.3
天线功率30.7,31.7,31.0

补偿过大，校准系统！以你的天线功率来看，效率50％以上。

不知道效率是怎么测的?我们公司听说以前测过，好像还需要计算的，挺麻烦的，现在都是看灵敏度和功率的，效率看的比较少，我问过其他人，他们说现在他们天线的效率大部分是估出来的，在正常的补偿下，３０以上的功率，效率应该３０％以上的

天线效率不高，如果测试系统正常且手机PA输出电阻正常，TRP是不会上去的。
天线效率的测试与手机TRP测试的区别在于用输出电阻为50欧的信号源代替手机的PA。
天线效率不高但“面对面”功率测试OK的原因可能有两个：手机PA的输出阻抗不是50欧，手机天线与50欧不匹配，但刚好与PA匹配同，这种情况TRP也会很高;另一种可能是PA输出阻抗正常但此天线方向性比较强，面对面测试刚好是此天线增益比较高的方向，这样测试功率OK，但TRP测试和效率一致。

Active是王道，功率和灵敏度都好了，还管效率干吗！

你们暗室的无源校准估计存在问题。

回损与无源测试的结果是相对应的。怀疑其中一个测试结果，可以用另一个去分析。估计是你的制具做得不好，没反映出实际的驻波情况。先好好检查制具，干脆重做一下得了。要不就是你的暗室补尝太大了。

前面是数据采集，后面是TIS的计算过程，应该会调用前面的数据信息！, 是不是手机的环境造成的哦，应该不会哪么低啊，驻波好的情况下应该也有个40左右吧！

上一篇：请教高人当天线尺寸小于波长时如何调使驻波明显下降
下一篇：请教ＳＡＴＩＭＯ的问题．请有知道的兄弟帮我解答一下啊．．．．

天线设计培训教程推荐