谁能帮我解释下这份测试报告，好还是不好

GM508
TX Power
GSM DCS
channel 975 ， 1 ，62 ，124 512 ， 698 ， 885
30.2 ，30.9 ，31.6 ，31.9， 30.1 ，29.5 ，29.8
RX Sensitivity
GSM DCS
channel 975， 1 ， 62 ，124， 512， 698 ，885
-105 ，-105， -106， -107， -108， -109， -109

我是新手，这是一家用我们公司天线的手机测试报告。
请各位达人帮我分析分析，谢谢！

很不错了,就是GSM偏了一点.应该可以通过了

不知道``你写的这个灵敏度是`接收还是发射``在就是你要问的是什么问题``

很不错，建议和 CTIA 标准比较一下。

GSM的数据感觉不错，很顺眼！
DCS的数据个人感觉假了，偏高！几乎是不可能的，如果是测试数据，只能是某个方向上的最好数据。以此来看，如果GSM也是某个方向上的最好数据。那么GSM和DCS的全向测试数据要比这个来得低。
总的感觉，这个实验室的数据偏高！

DCS的的确偏高了
接收机和发射机传导都不一定做到这么好

DCS的的确偏高了

屏蔽盒或三角锥测试的结果

这数据可以了,就是GSM有些偏了.DCS的数据也许是某个最好的方向的数据吧.30dBm可以做得到的,很正常.

同意6楼的，顶

你的数据没有什么实际意义，天线厂家测的是二维数据这和真正TRP,TIS是不一样的，这只能说明你的手机在某一个方向上的指标还不错，其他的说明不了什么

數據看起來不錯,但覺得有些不可信.尤其是dcs
目前大多數手機dcs能做到的只有-102~-105dBm,而這里確可以做到-109dBm,
確實可疑.
建議你看下手機的conductive特性,如果達不到-109~-110dBm,那這報告一定存在
問題了,可能是天線廠的loss校準存在問題了.
另外還可以看下天線的無源測試報告,看下vswr,average gain.如果板子無干擾的話
那conductive sensitivity-antenn average gain約=air sensitivity

if the data is the TRP and TIS, the data is good, however , the chamber's testing report is a bit higher.

还是测一下暗室数据吧。三角锥和耦合箱都不能反映天线的真实性能。

感谢各位。
这份报告是上海亿摩，测试我们内置天线的样机。
用的是MONOPOLE天线，FR4材料，体积超小。

感觉不可能 ！我测试的数据从来没有看到过这样的！

就是啊，我也很奇怪，但是人家测试给我的结果就是这样的。
总不能，对方公司做假吧

总体来说还是可以的，若能将GSM做正的话就会更完美

不知道，作正的标准是什么?

大家只是感觉上做不到如此完美,或许对方的实力真的如此高,那不是好事吗?

光看数据是可以接受的，但天线厂给到客户的报告时很多时候都会有点水份。建议自已用精机对比测试下较好！

体积超小是多大?天线的体积与性能数据是有关联的。

11.7*5.8*4 gsm/dcs

本人觉得DCS不可能做到那么高的,应该是测试数据偏高,如果不是的话那已经很好了

看面积和高度，真的是比较小了，怀疑真实性。

GSMde 发射有点底,,不过高频的数据较好

亿摩，科麦林，俞华，华勤均测过

做假是不可能的,
因为现在天线厂那么多,
随便找一家都可以测试,
TRP从低频来看,是有可能达到的,并且这个结果是非常好的结果了,但是考虑到很多手机都很难达到这么好的值,所以我们认为这个结果可能有所偏高.
TRP从高频来看,90%是太高了,因为这个是可能是他们暗室本身的测试结果偏高.
因为在不同公司的暗室有1~2DB的差别是很正常的,
尤其是高频段,不同的公司测试的结果可能差异会比较大.

我不想说数据的好坏?
我只想问一下，offset是多少?
另外DCS的接收是比较夸张了

你的补偿是多少呢?》

估计是补偿值设大了，能达到-104dbm就可以正常使用了！

GSM 的平坦度不好，还可以改进的，试着再把GSM天线的电长度做长一点，估计发射和接收都可以上去的，达到-108就很好了。DCS还可以，应该是某个角度上的最大方向了吧。
一己之见
呵呵
还有就是下次有时间再把标准机的电性能测试发上来，同时进行比较才更有说服力的。

30DB也高吗?DCS方向性很强的，如果是最大方向，最小方向肯定大不到国标。

我就是搞手机天线测试的，这份报告的数据很好啊，GSM是偏一点，打算还好。

GSM的发射功率挺好的,DCS的发射功率太强了点吧?不知道你这个是测的2维的MAX点,还是3维的TRP功率?
再来就是如以上很多大侠说的,灵敏率DCS段也很高,不知道你这是测的3维的TIS还是2维的灵敏度最小值(如果是2维的最小值就有可能,但3维的TIS,个人感觉很难做到).

我看是编造的吧，哪能这么好?或者就是暗室的校准有问题。

这样的测试数据也不算高，只能说是一般般了，如果拿诺基亚的比较就差一点。再把天线的９００频段波长再加长一点，发射功率与灵敏度还会有所提高。

你确定那份是TRP与TIS的测试数据，而不是二维数据?
如果是TPR的话，高频的数据就太部可信了。

呵呵，他都写着是TX 与RX咯

看看供电系数是多少，不因看绝对值，而是相对值。

这个对天线测试来说肯定是暗箱或者是三角锥测试的数据，DCS补偿比较高，应该到30dB左右了，并且的最大方向的功率！要是是暗室的，肯定是有问题的！可以对比暗室和三角锥数据得到该天线厂的GSM/DCS的对比数据！DCS暗室到104就很不错了，GSM到103 104 也是不错的！

这位兄弟是做手机的吧?什么叫天线厂家给出的报告都有水分阿?实在找不到天线厂家这么做的理由.海清指点一二阿?

H面上最大点?

看报告的状况应该是E面上的最大值,TRP&TIS绝对不可能！

这个数据应该是最大角度的数据
大家测试GSM的TRP/TIS时可以导出H面的数据，可以看出这个数据是没问题的；
DCS的可能在H面，或E1，E2都有可能
这个数据个人感觉应该没有水分的