ＣＭＵ２００＋三角锥跟在暗室测试误差的问题

05-08

　　我在公司一般用暗室测量各种数据，但由于公司的发展需要，我现在要使用三角锥进行测试．我在公司里进行过一些比较测试，但是三角锥测出来的和暗室之间还是有很大的差距．
　　ＧＳＭ的补偿为２２．手机在三角锥中央位置，测试结果和暗室的基本接近；ＤＣＳ的补偿为２６，如果把手机放在三角锥靠门的角落里测试，测试结果总有一个信道比暗室的结果要小很多．
如果手机在三角锥中央位置，就是把ＤＣＳ的补偿变为３０，测试结果都比暗室的要差３～８ＤＢｉ．当然不同的信道之间还有差距．
请问我测试是手机的位置是否要变动?如何补偿?如果不变，又怎么补偿?

刚才没有说完，测试的时候，ＲＳＳＩ的差距也很大，ＤＣＳ比暗室测的要小１０左右．我是否可以调整ＴＣ－ＬＥＶＬ值进行相应调整?

请各位大侠不吝赐教！感激不尽！

我认为没有必要调整TC-LEVEL的值,对900和1800天线的波长不一样,天线的的方向性也不一样,所以在验证天线的时只要驻波是好的,当在TEMCOM里找到最大点,可以认为天线处于最大的发射方向.在此要是RX 和TX一样就可以. 不知道各位是否同意.望多多指教

用暗室测量和使用三角锥进行测试出现差距一般在2dB之内，差距大的原因可能有几个：1、两者测试的偶然性问题，可做多次测试后观察其一致性。2、暗室的空间及电缆loss值不稳定或设置不合理。可用优质机型作为参考机分别校对暗室和三角锥的综合loss数值。3、方向性差异。将上述问题确认调整之后，情况应该正常。

个人觉得不具备可比性，大家都知道，在暗室测试属于远场，而TEMCOM属于近场测试，区别还是很大的

一般天线测试的ＧＳＭ和ＤＣＳ的补偿是多少呢?而且很多测试位置都是在三角錐中央位置，这样的测试差距实在太大，有些设计肯定要回总公司在暗室测试的

不具可比性.

高手帮帮忙！急着用呢

我知道了，这个小编肯定是安岗的RF了，我知道他们测试的区别，而且只有在PIFA天线并且是DCS的时候才会有这种情况，嘿嘿，你不知道了吧。我们公司和你们公司是竞争对手，处在公司利益我当然不会告诉你了，而且很快我们会把你们那块抢到手的。呵呵。

这位兄弟肯定是耀登的．
我郑重地向你和你们公司的人道歉，我原来说的关于耀登的事．只是听其他说的．我也没有具体去考证．经过同行的指点才知道我听说的是错误的信息．我向耀登的同仁说声对不起！
至于你说我们是竞争对手，我不否认．但我不认为你是我的敌人！有一个强大的对手自己才能变的更强大！从这点说我应该感谢你这样的对手！

吵什么吵，真没意思．lyon-1118说得没错，讨论一下无伤大雅．前面有同行说了远场跟近场没有可比性，按我做测试的经验来说，这是非常正确的．近场测试是不可能把某个方向上的凹陷清楚的体现出来，而远场可以．误差与ＣＭＵ２００无关

但目前手机公司都是以TEMCELL为准的,当在CELL里测试不好时那天线厂怎么办呢?是说服手机厂以暗室的测试数据为准 ,这样可以不?

同意！我认为是這樣子的。

角锥测试只能用来在生产线上比较一致性,要是想得到准确的测试结果比较困难.而且手机在里面的放置位置变化会对测试影响很大.所以总体而言,这种测试方法只能做相对比较.大致看看而已.

丁顶

我也想知道！原来听说这个东西还不如屏蔽箱呢，还不信，等到使用了才知道，在测试DCS时真的不如屏蔽箱！

经过校验，暗室同一频带内各信道的补偿值都是不同的而TELCOM里同一频段都用的同一个补偿值，而且一个远场一个近场，不具可比性。可以在telcom里用参考手机在同一LOSS下做对比，而不是拿TELCOM和暗室的测试数据去做对比

用三角锥测试，要添置一套TESCOM可变方向的测试夹具，能在测DCS时找到其最大功率下的角度，结果较稳定，比耦合箱可信度高。但不用测试夹具或用耦合箱时，被测天线位置的重复性不好，数据自然不稳定。

难道我们给出的数据是测试时最大角度的数据吗?还有人说,用三角锥测试,就是不用夹具,把手机放进去,找一个测试最大的任何一个地方,不必有固定位置.我认为这个方法不怎么好！大家怎么认为?

“<EM>用三角锥测试,就是不用夹具,把手机放进去,找一个测试最大的任何一个地方,不必有固定位置</EM>”。用这种方法测试，不合格的天线也能合格，可行吗！

三角锥只是在生产线上定性测试用的，不光是TX Power，RSSI有误测，Low level 的PVT也不正确。

谁有三角锥的操作手册啊?能不能发到我邮箱,lanmoon2007@yahoo.com.cn.
谢谢.

远场测试=暗室测试?暗室也是属于近场

想不到我的这个帖子到现在还有人回复！想对23楼的小妹妹回复一下，对手机天线测试来讲，三角锥基本上不需要什么测试手册,直接把街头扭上去就可以使用了。它和综测仪不是一回事。
又做了一年多的天线，对天线测试也算有点体会了。我对这个我原来提的问题的答案就是：这没有什么更好的办法，可能最合适的就是针对不同的客户，按照他们不同的测试习惯，制定一套相对应的测试方法。也许可能有点麻烦，但这是必须的。一般来讲跟客户合作多了，客户也会相应的作出一定的让步，后面主要以暗室数据为准。毕竟他们也清楚，三角锥也只能作为一个参考。

暗示肯定最好了，三角锥是韩国人忽悠来赚钱的，不过方便了一些公司起步资金少

哪位高手知三角锥哪儿有卖的.谢谢

暗室为主，角锥为辅。角锥是近场测试，而且一般测试时会找一个最好的点，并不能看出天线的整体性能。

上一篇：总结一下人体(talke position)和手(hand effect)对天线的影响。
下一篇：手机测试中发现信号弱，都有哪些解决思路？

天线设计培训教程推荐