VSWR差不多，频宽宽的较频宽窄的GAIN好吗？

05-08

走线的形式差不多，VSWR也调到了基本一样的值的时候，频宽宽的与频宽窄的相比哪个2DGAIN测得的更好呢，2DGAIN与频宽有一定的联系吗?请教了……

怎么没人帮帮我吗?
这些问题应该调天线时间长的话,应该都能摸索出来了,怎么不想跟大家分享下么?

一般来说，增益和带宽是两个相互矛盾的概念，在辐射能量一定的情况下，带宽要求越宽，那么单位频带内的功率肯定越小

一般情况下,带宽与2DGAIN是成反比的,我想大家也知道这些都不是绝对的.在条件相同的情况下,一般带宽越宽2DGAIN越差.

jedkey说发表的话都是他主观的想象没有实验基础的,我们不要相信他,
宽频天信带宽很宽与2DGAIN真的成反比吗?

jedkey是骗子,他是caojian

呵呵,我知道了！

就理论而言
VSWR越佳,则代表天线的反射量越少
相对的在天线增益上也是会增加的

我感觉,天线的增益主要和天线采用的结构方案有关,如果两个天线的结构方案是相同的,增益估计差不多,就算一个 vswr 带宽较宽,也比另外一个宽不了多少.

我觉得增益与带宽的多少没必然联系，呵呵
驻波比一样，则送给天线的能量一样
天线带宽只是在某个指标范围内能够满足条件的频率范围而以阿

呵呵,我知道了！

就理论而言
VSWR越佳,则代表天线的反射量越少
相对的在天线增益上也是会增加的

我觉得增益与带宽的多少没必然联系，呵呵
驻波比一样，则送给天线的能量一样
天线带宽只是在某个指标范围内能够满足条件的频率范围而以阿

Gain與Band沒什么太大聯系，自己去設計個2.4GHz的天線，就知道了

who is caojian?

天线增益与方向图波瓣宽度是成反比，与带宽是没有直接联系的
带宽的定义如10楼所述

带宽通常有两种定义：驻波带宽与增益带宽，不要混为一谈。
驻波好的增益不一定好，这点相信搞过天线的人基本都了解。
关于带宽与天线增益成反比的说法很早前我就听一位老教授说过，个人也认为天线波形还是干干净净来的好。
一个天线理论上来说能有多少带宽基本都在那里了，一个简单的PIFA，如果蹦出一个超宽的频带覆盖肯定是不正常的。如果带宽大概就差个50来兆基本对增益不会有太大变化。

好好看看天线书吧，就看一个小时也胜过在这里等人回答。
哪一本天线书都把这个问题讲得很清楚的。

上一篇：求助：关于GSM的灵敏度
下一篇：天线下方电路对天线发射功率的影响

天线设计培训教程推荐