利用通信模块做的PDA信号接收和发送都偏低的解决方法

05-08

我们现在利用通信模块做的PDA信号接收和发送都偏低，在空间偶合状态下我测试灵敏度900M---102，1800--94，实际使用中我们产品也是在乡村有些时间很难和基站连接和通信，我们采用西门子的TC39IGPRS模块，天线配置时候的驻波比为：2.7，3.2；3.2，3.6。在CMU相同的测试条件下，NOKIA手机发射载波POWER：15--32，我们的PDA：9—26，在-85DB条件下：NOKIA：RXL---82-83，我们PDA：-87--88，因为在配置天线的时候忘我发现天线厂家的人员是用模块地和测试驻波仪器的地相连接来测试驻波的。我对这种接法有些担心，但是没有理由说出信服的原理。我们天线是外置的，模具已经定型不能更改。现在我们用一个月时间来解决这些问题，开发的现在也是等我们测试结果来判断PCB板的问题。我们只是利用通信模块来传输我们的信息，我们个驱动电路，CPU，FLSAH，显示，电池，各功能都是我们自己外接线路来完成的，天线厂家的回应是只能做到这么低了。后来我们测试更换别的产品天线能够很好的改善我们PDA的接收和发射指标（但是空间是不能放置这个大的天线的），这个时候我们判断目前在天线上改进是不是最好的方法和可行的方法。因为模块是OK的，通过电缆连接到PCB板上的，就和原来的TCL手机一样，但是我们所有功能都是自己设计电路控制的，核心是自己的。下一步就是考虑怎么判定改天线是否能明显提高这种利用通信模块的PDA的接收发射指标，还得请教大家了，谢谢！

引用 “后来我们测试更换别的产品天线能够很好的改善我们PDA的接收和发射指标（但是空间是不能放置这个大的天线的）”，很有可能是贵方的板子给天线的空间太小！

通信模块天线接口和其阻抗应该是没有问题的，现实是配上天线后偶合测试都比较差，还有就是信号接收后的辐射衰减和信号损耗怎么算。自己认为通信模块的本身应该没有问题的，天线驻波匹配也可以，那就是信号接收问题是什么原因造成的?/

没有人员回答?

上一篇：关于补偿设置问题
下一篇：下PTFA天线

天线设计培训教程推荐