能否讨论一下,我们国内天线跟国外相比,差距在哪里？
差距就是我们总是看不到这个差距,不能一心一意专心搞研究.有几个做的比较好的公司,也是分来分去,然后成立一些小的公司,跟在人家屁股后面跑,没有自己拿手的东西.慢慢的发展到只能做水货配套的水平.试问一下我们这么多的天线公司,大也好,小也罢,有多少技术控制在自己手里,换句话说,有多少研究成果,有多少天线专利?就算全部加起来,赶的上MOTO和诺基亚多吗?又有多少经费是投入到了研究中?别的不敢说,肯定比请客吃饭花送回扣的钱要少很多.这就是我们的悲哀,做事情浮躁,比较急功近利(当然很多公司是眼前生从所迫),没有长期规划,总是跟着人家跑.现在还算可以,看不出来什么,等几年,恐怕就有很多公司做不下去了.因为总有一天,技术的发展会使你抄不到东西的.给你一个人家的天线让你抄,不见得你都能抄的出来.
若从大环境讲，是国内的整体行业水平不高，欠缺核心技术。看看手机内部关键部件的国货比例以及手机和天线设计、测试所配套的仪器设备（很多仿真软件）即能说明问题。在目前状态下，我个人认为差距来自两个方面，天线公司和手机设计公司。天线设计无非是通过软件仿真和经验反复调试，测试达标实现。大部分对于原理、理论方面不求甚解，技术水准亟待提高。有人曾说国外天线好是因为方案中包含了相关的设计，天线内部环境十分合理，我来设计也不比他们差。话虽大但不无道理。回头说手机的RF设计，由于受外观和结构方案的制约，最后来“配”天线，这与包含天线的整体方案设计有本质的区别。这样就导致留给天线的面积和体积往往不足，或在天线中安置喇叭、摄头、振子等元件，造成天线性能下降。也许有一些人持不同意见，我建议多参考一些优秀手机的内部结构，看看我们在这两方面的差距。实际上，我们在方案阶段双方进行有效沟通，ID设计兼顾整体性能，情况会大有好转。让我们共同努力吧！
支持楼上两位兄弟的观点。
支持楼上3位兄弟的观点。
顶3楼得兄弟；现在得手机设计寸土寸金，内置天线设计在手机布板时同时切入由为重要，天线公司的结构设计在手机的天线周围的结构设计是最有经验的，他们看到过的结构样式要比手机厂的ME看过及做过多的多，经验也相应丰富的多，有很多好的idea，如果通力合作，一定能给RF留下很好的空间，这样才能实现双赢；很多天线厂都不重示ME的能力和地位，特别是内置天线，很多老总都认为没有结构什么事，就是画画图而已，这就导致RF天天叫空间不够，手机厂有说板子已布好不能动了，这样一个双输的局面；象知名的老外公司，手机性能好，那都是建立在有一个好的结构空间的基础之上的，象那样的环境，我认为国内的RF调出来的天线不一定比他们的差，好也是正常的，可能国内的RF在理论上尚欠火候，但在实践上是绝对超过老外的！看看国产的机型比国外的要是多少倍就知道了，我们练得太多了，实践出真知呀！我相信如果老外得RF到国内天线厂做事得话，保正他天天叫“my god！”没法做了！^_^
大的国际天线公司给国际大客户做，小的天线公司不能进入大的国际客户的Vendor的行列，所以只能内国内的公司做，国内的公司的目的是只有只有只有赚钱，其他的都是无稽之谈，所以不reasonable但外观漂亮的ID成为国内公司唯一看中的，ID最可以牺牲的空间是哪部分空间呢?当然是天线，天线要做到最小，天线下面的空间希望可以把三峡装进去，所以天线就很烂了，在国际公司RF和ID的地位是同等的，国内公司就是ID的权利至高无上喽，所以国内公司的技术不塌实和唯ID重要论造成天线的垂死挣扎，所以向技术倾斜和把ID与RF权衡是国内公司应该着重考虑的，但是就目前的形式看，这是天方夜谈。所以在一定的时期内继续的烂还是不能改观的。
调了那么多天线，身有感受啊，其实大家的想法都大同小异，可是要改变现状却很难。什么时候那些手机公司能对天线多一点认识。有时候为了追求功能和外观而去牺牲天线的空间和性能，最后如果调不出来，性能不好，归结起来还是天线公司的错，天翔公司的技术不行，给他们建议改环境有几次是成功的?有几次采纳过的，有几个外行人能了解我们的苦呢?呵呵
我想我们都是感同身受.不讲理的客户,一直能碰得到.基本定律规定了的,他们就是想推翻,结果毫无例外的失败.责任当然是我们----天线厂.
怎么做天线的人好象越来越多了.....
深有体会小弟正在做一个内置超薄的项目，天线的空间就那么一点，天线的下面还要有振子--烦阿！
天线并不象CPU国内技术完全可以与国外抗衡.只是国内人的责任心不行.搞项目马马虎虎\敷衍了事。只要用心搞不会比国外的差的。
现在在一些客户的压迫下，一个天线在某些场合都已经便宜得快掉进肉里了。这种现状怎么让国内得公司搞研发呀?研发人员不领工资吗?研发工作不花钱吗?谈何容易呀。要说问题，先是手机公司需要好好反省。天线不是一个五金件加塑胶件，而是还凝聚着研发人员心血和汗水的技术产品。如果轻视天线压榨天线的现状一天不改变，国内天线行业一天不会有希望和国外同行竞争。
哎，现在的手机公司只讲外形，那还关注天线啊，迟早把国内的牌子弄臭为止。
在单独手机天线的设计上国内和国外的已经没有什么差距了，不过都是国外的做出来了，国内的开始仿。手机天线的差距在于天线和电路板的兼容。国内手机内部设计不合理阿
虽然我是一个新手，可是我感觉到
楼上的各位都分析的不错呀，说的都很有道理哦，
让我也了解了一些知识！
6楼的兄弟说的很合理，其实在于天线设计并不囊括在手机研发的范围内，我不是做天线是做硬件的，和天线设计公司合作的方式都是将天线厂孤立出来当成一个配件去做，大家都了解这个东西的弊端，但是我们的老板只想急着让手机出货，他不会专门为天线而修模改板子，设计之初能给到你们的就是个空间，而且是个勉强的空间，也根本不会接受任何建议，因为总是有不怕死的设计公司来做这个天线。本质在于我们国内做手机和国外作手机的开发周期、技术含量、质量水平根本就不是一个档次，而大多数工程师都在以此为借口，Nokia一个机型做2年，我们做3个月，但是真的给你两年，你能做出来Nokia的品质和性能么?市场模式决定了大家的工作模式、工作模式养成工程师的设计习惯、设计习惯导致行业技术水平的退步。
中国人的悲哀
在中国目前的环境下，即使ＩＤ设计的看到这个帖子也不会去为你的天线更改设计
等过几年，笔记本电脑普及水货的时候，有能力手机天线公司都转行做NB天线时。（NB天线的价格是现在手机天线的（2.2RMB，这样的价可能也是“通货膨胀“的产物吧）近二十倍。在原料成本和研发上不会比做手机天线多多少。那些三流手机天线公司又做不出好的东东。到时候国内的手机天线市场也是外国人的市场了。（假如是这样，不知道手机公司是喜是悠。）
到时候又可以抄别人的NB天线阿，然后打价格战，嘿嘿，然后NB的天线也2RMB啦
嘿嘿
NB不是那么好抄的，不像内置天线一样。一个弹片加一个塑料支架。
不同的接头，不同的线材，不同的五金模冲出的天线片都会对天线的性能影响很大。用抄的方法已经行不通了。
上到2.4和5.8确实对材料和加工工艺的要求高了，嘿嘿
如果把国外的手机环境给我们的ＲＦ工程师做，我不认为做出来的天线会比他们差到那里去，
之所以会有天线信号的差别，主要在手机设计时的差别．
6楼的兄弟说的很合理，其实在于天线设计并不囊括在手机研发的范围内，我不是做天线是做硬件的，和天线设计公司合作的方式都是将天线厂孤立出来当成一个配件去做，大家都了解这个东西的弊端，但是我们的老板只想急着让手机出货，他不会专门为天线而修模改板子，设计之初能给到你们的就是个空间，而且是个勉强的空间，也根本不会接受任何建议，因为总是有不怕死的设计公司来做这个天线。本质在于我们国内做手机和国外作手机的开发周期、技术含量、质量水平根本就不是一个档次，而大多数工程师都在以此为借口，Nokia一个机型做2年，我们做3个月，但是真的给你两年，你能做出来Nokia的品质和性能么?市场模式决定了大家的工作模式、工作模式养成工程师的设计习惯、设计习惯导致行业技术水平的退步。
这个手机兄弟说的非常对啊！
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
