MOTO V3,K1,U6手机天线

05-08

求教：这几款手机天线MOTO 是自己的研发团队做的还是请天线厂家做的?如果是请天线厂家做的，那是哪家?国内的有这样的水平做的到吗?非常想了解～～～～～～～～～～～～～～
跪求！

这几款手机天线本身设计并不难，只要是有先进测试手段的公司都可以做好。但是像这类小型monopole天线的性能主要取决于手机主板的布板、金属结构的合理性。因此，手机方案公司的ID、布板、结构等方面的设计状态才是关键。目前国内有公司曾经仿过V3、K1，天线性能都很差。再观其主板、机构与MOTO的差距显而易见，该留给天线的净空间被占用。

楼上的也是高人啊。
其实，v3的整个solution（包括天线）都不是Moto自己设计的，而是买过来的。

V3那款是我们家设计的,有什么需交流的请致信 ailen1682000@yahoo.com.cn

现在仿V3、K1的手机有些会出现打开状态比闭合状态差的现象，天线的设计不会相差太多，关键在于解决手机本身存在的影响天线性能的因素。
说的不对之处，还请指教

请问FREAM-LEE老兄是哪家天线设计公司的?能否告知具体的名称?非常感谢！
我会和你联系的！

仿V3,K1的手机打开状态性能差是因为打开后上下板的地过长引起的,也就是说仿的主板上地没有处理好.可以在主板上增加寄生单元来改善打开状态性能,但如果要达到v3,k1的性能,还要主板上做前期的处理

我们家测试过V3的EIRP,都很不错,0度那里有凹陷,不过这个是故意这样设计的,主要是0度的时候对人体的辐射特别大,所以使0度能量打不出去,从而对人体辐射降低！

“0度那里有凹陷”应该是有的，但“故意这样设计的”倒未必，许多手机0度都有凹陷。

我顶你,一般想可以控制天线的哪个角度的效率还真的不容易,对我个人而言！:)

上一篇：关于手机电视天线的求助
下一篇：请教一个关于射频天线的选择问题

天线设计培训教程推荐