手机天线(GSM)性能测试的方法
trp/tis是代表的是手机的整体性能，天线的辐射效率和增益表示天线的好坏，这几项要综合考虑。
是啊最好是场测
场测是最接近实际使用环境，但弊端是有的时候无法用一个准确的数量来衡量，最好是接合微波暗室的场型测试！
谢谢上面各位的赐教，但是我还想问一下:场测具体怎么操作?有没有比较好的方式?我们现在用的是在弱场报数以及呼入呼出的办法，我觉得这个办法判断好还是不好是可以的，但是好多少差多少，就不是很清楚了。
场测准吗?基站的发射时刻都在变,你怎么能确定这样测就能体现天线的性能?每个天线都有方向性,要是运气差,你刚好用A的最小面比较B的最大面,呵呵,那乐子就大了~！
场测是指什么?是由微波暗室内改到室外测吗?
天线的好坏与整机的关系很大,所以觉得应该与手机一起测试
弱弱的说一声：场测是不是在实际的网络中测试啊
所谓的场测，在我们碰到过的情况，基本是没什么根据的胡闹。所在场测场地周围基站的分布是否清楚；场地是开阔还是周围有建筑，有障碍信道模型又是怎么样的；不同的时间温湿度测试结果不具可比性怎么办；在同一地点，不同时间样机和对照机的测试结果差距是否是恒定不变的；考虑没考虑基站切换问题；等等。这些问题恐怕没有一个是能定量确定的，这个场测做个什么劲啊！老老实实把TRP、TIS做好，其他就做做玩玩，不要太当真就好了。知道人家moto怎么做的，在总部有一处公网信号不覆盖的区域，自己建了个外场测试基地。基地有真正的基站，场测实际上是一场真正庞大的人工实验。这个才是真的定量的场测啊！
那样还不如在屏蔽房里测试呢/多方便
楼上的兄弟,你说的也有道理,但现实的情况是,很多手机厂家包括国内知名的厂家他们可以测试的仪器毕竟很有限,场测是很多的,我们难道因为他们这样就不给他们合作了吗? 肯定不行.所以我尽管不喜欢他们这种测试方式,也要接受.而且场测也有场测的实际意义,毕竟在暗室里是一种相对比较理想的环境,毕竟手机的使用环境比 在暗室里复杂的多,但场测的弊端是显而易见的.很难用准确的数量来衡量！只是一个相对的比较.准确读比较低.
最好还是要通过场测的，整机测试和实验室的数据还是不一样的，可能场测不太准确，只代表了
某一个点的数据，但它毕竟也反映了一些实际情况阿，还是值得参考的，
是否有做场测的朋友阿，大家交流一下啊 ，QQ：381482
我认为场测可以做，虽然不太准确。毕竟手机不是在静区场中工作。但要强调一点，所谓场测结果不好，不代表天线一定有问题[/COLOR]。因为手机与基站网络沟通能力取决于RF部分（涵盖天线、主板、RF软硬件）的整体性能，可作为一种功能性的定性（无法定量）验证。由于场测时的实网状态、地理环境、人为因素（持机方向、握机位置）、被测样机台差等诸多方面的不确定因素，使得最终结论模糊。出现问题后双方相互推托。倘若非天线问题，因天线公司的地位属性，只得继续改善，“病灶”依然存在。因此希望双方持客观的态度沟通场测问题。
我曾陪一个客户去测试一个小灵通项目，在去测试弱场的高速路上， 他拿出他们公司的另一款手机（天线不是我设计的），打电话进行测试。当时的车速是100码，结果是有时候根本接不通，即使有时接通了，也没有办法听到声音。我本来以为是信号很差的缘故，就用我自己的手机打一个试试，但信号很正常（我很清楚我的手机，天线性能并不是很好）。虽然这没有确定的数据，但手机公司难道不能凭借这个就否定这 个天线吗?我想换成你们，肯定也不会用这样的天线的。我不知道这部手机有没有进行TRP和TIS测试。不过据那个测试工程师说，这个天线用8960测试的 结果还不错（我没有办法去看他是怎么测试的 ，但因为这个和我没有任何利害关系，所以应该不会骗我）。但我假设，它的 TRP和TIS测试是OK的，如果有这样的场测结果，手机公司会怎么做?不用我说，相信大家也会有自己的结论。
相关文章：
- 请问各位做手机天线的大侠，现在手机内置天线最常采用什么类型的天线，成本如何？(05-08)
- 请问有谁知道有手机天线(外置)与手机PCB相连的座子？(05-08)
- 求教---手机天线相关内容(05-08)
- 手机天线设计与不规则地的问题。(05-08)
- 有人用过有源天线来设计手机天线么？(05-08)
- 手机天线效率测试(05-08)
