江湖救急之手对天线的影响。
不用手拿电话就好了呗！说正经的，吧怎么受影响，影响有多大，说出来给大家听听。
你使用的是pifa还是mono天线，建议对手机天线结构进行改进
是不可能消除的，除非你不用手。只是可以尽量把手和身体的影响可以降到最低。lz这样讲好像是新手吧。
是啊，我是标准的新手啊，我也只是想降低他，我们的品质就是这么测试的，必须用手当住啊。我们用的PIFA的天线。这么说吧，不当 呼叫10次8次成功，当住了的话，就只能有小于5次成功了
这些所谓的“测试标准”或“品质规范”就是典型的中国特色。也不知道是哪个中学刚毕业的去当了品管主管，拍脑袋拍出这么一个东西来。
这类的所谓标准和规范，在开发过程中碰到得太多了，五花八门，不一而足。好像品管是挺好当的，具备足够的原创能力和想像能力就可以。
CTIA的OTA测试和中国信产部的测试方案中，对于人手和人头影响规范得再清楚不过了。真是认真要执行品质标准的，照此办理即可。土法上马，难免出笑话且出纰漏。
所谓“叶公好龙”，此为一例。
对对.....楼上说的很有道理！像我们公司的品管就是这样！屁都不懂，定出来的一些规范一点都不合理！现反过是他们定的标准，一定要我们研发按他的标准去做，厂商送过来的样品也必需按他的标准去检验、承认！真受不了他们这些不懂装懂的家伙！
呵呵，6楼和7楼的说的都对阿，标准只是参考，你要看具体的地点，具体的机型，以及周围的环境等等因素。要考录的是很多的，而不是要单单的看一个数据，有的时候，一个很小的坎都是迈不过去的，所以定标准还是要实际是最好的了。呵呵，现在的品管啊?
改天线的匹配，加个高通滤波器，可能有改善。不过那样也许会影响你天线的效率。个人意见，仅供参考。
其实最重要的还是要经历现场实测的检验，一切标准只能用于参考。不能完全认为满足标准就行了。因为终端用户对我们的也是这么要求的，他不管你的指标多好，曲线多漂亮的。
要尊重科学，相信科学！用户是盲目的，现场所谓的实测是无法定量无法重复的，今天和明天测，在南京路测和淮海路测都差很多，而且测试者自己都无法搞清楚为什么。这种情况下搞这种所谓的场测实际上是自欺欺人。
实验室的测试指标和曲线也不是无聊人的无病呻吟，都是从系统和器件的性能、实用等多方面考虑制定出来的，是可以定量且可以重复的，今天测和明天测都差不多。这些是由电磁场科学、通信科学和规范、仪器测试场地制造规范、符合电磁波科学原理的测量规范综合保证的。这样做产品和开发才是科学的。相比起来上面那些所谓的方法，其中大部分很大程度可以归之为“伪科学”。
用科学或者伪科学方法是随客户便的。但用的人自己心里应该清楚，用了也仅仅是聊胜于无而已。最怕的是自己用了还把它当成真理了，这个就要闹笑话了。
是和外面的基站沟通还是和CMU沟通时发现有问题，还有你的天线的效率是不是本来就比较差啊。BTW， 你能和你们那边的精英QA共事，真是你的荣幸啊。请转达对你们那边的QA的景仰之情。
相关文章：
- 请问手机内置天线都是微带贴片的吗(05-08)
- 请教，螺旋天线设计参数确定(05-08)
- 请教天线参数？(05-08)
- 请教，FMA天线~(05-08)
- 手机内置天线设计话题(05-08)
- 关于贴片天线设计中模式激励的话题(05-08)
