(求助）假内置天线的设计技巧

05-08

我做了好几个假内置天线，但其性能多不是很好，匹配电路也调试过好多种但就是不能提高性能，天线附近的环境不是很好，但是SPEAK是不可能换位置的，主板上天线旁边的地是清空的，但还是不能过有好的天线性能，那位大侠给点建议啊，才用什么样的天线形式可以提高性能呢?谢谢！

假内置天线本来就没法设计好的，因为其体积的限制，所以设计出来的性能不好是非常非常正常的
如果手机公司又要求你用假内置又要你性能好，那等于不要你认为1+1=2了。
一般假内置效率能做到20%就不错了。

<P align=right>+3 RD币

你可以试试把speaker 四周用金属包起来，进行良好屏蔽后再测试天线的效率。我想可能会有点用。假内置天线的效率跟周围的元件布局关系很大，如果周围很干净，效率做到40％是正常的。

周围，那也得看多大的周围了。一般的如果空间够大的话没人愿意做假内置设计调试，生产，质量控制都不好把握

谢谢各位大侠，请问谁知道有那种形式的天线可以提高性能呢，还有就是能不能提供有些公司能够生产一些特殊形式的天线，除了，FPC，弹簧，弹片，PCB之外的厂商，谢谢！

是啊是啊，大虾出来聊两句啊

高性能天线是和你留的天线空间息息相关的
空间越大，性能越好
所以谁也无法知道你的那个空间所能做出的天线性能怎样，还有，和机子类型有关
直板机，翻盖机，滑盖机都是不同的，其设计难度依次增大。

<P align=right>+3 RD币

ISEEE分析的很透彻呀,通常假内置的空间环境不会太好,性能不好也在意料之中吧！

问一下，什么是“假”内置?

假内置通俗一点地讲就是看起来天线是在手机的内部，但实际上天线的形势还是外置天线的样子，只不过是放在了手机内部

假内置的空间是比较小，但我们要在这个空间内设计一个好的天线应该还是有办法的，可以采用一些特殊材质，一些特殊的天线形式还是可以的，但不利于生产，而且成本高，生产的厂商也很少。比如用三角形做成的象金字塔形的天线。但成本高。假内置主要还是用在直板和翻盖手机上。

假内置天线弄好的话,效率也可以达到30%以上,但是天线周围环境的影响很大,要极其注意,否则会害死人的.

<P align=right>+3 RD币

很多假内置的多很难做到30%，个别的是可以，还是重在手机环境啊

假内置一来，我们就和客户建议,最好不好做这样的,效率太低但有时候是没有办法的,哎

但有时空间不够，还是必需要采用的啊，不可能说它不好做，就完全不用啊

还有一个问题，这种天线的SAR值一般很高，对人体很不利，如果国家强制执行SAR测试标准，估计很难通过。而PIFA天线由于其特殊的结构导致其SAR值比较低，甚至优于外置天线，所以还是采用此种天线比较好。

<P align=right>+3 RD币

楼上说的对，这种天线由于旁边ground的影响，增益最大方向的正好对准脑袋，CDMA还好说，GSM的SAR估计比较悬~

假内置天线?看这个词我都怕。我们好几个项目就是因为它被搞死了。以后打死我也不会用它了。因为他体积小，若你放的离手机侧面比较近，非常容易受打电话时手放的不同位置影响。在实验室里调的非常好也没用。你们可以试着测一下。

大侠们还是来讨论一下假内置天线怎么去解决，有没有人有更好的办法。希望大侠们多多指教

实际上解决办法还是有的,你可以将天线位置放在不同的位置,你可以调整辐射体来控制方向图,可以做很多事情.你们可以看看市面上有多少假内置手机在出售,难道说SAR都超标吗?性能都不行吗?我觉得不见得. 其实只要大家努力,我看还是有办法的. 毕竟假内置有一些别的天线无法取代的优势.

要做好假内置天线也是可以的：天线做的够大，尺寸参考外置天线；周围空间够大，参考内置天线的空间要求。这样就可以做好了。

空间够大的话也没哪个傻瓜会采用假内置了

this kind of antenna is better using in folderable phone, depending where the antenna is located. efficiency can achive 40~50%

sar测试指标具体指哪些内容呢?

先说假内置天线，这种手机我们公司已经吃过大亏了，领导决定不再使用这种天线，现在大力普及PIFA天线，至于它的好处，楼上的人都说过了。假内置天线，一个是SAR容易超标，二是效率低下，三是容易受实际使用中手的位置摆放的影响，一般只要放在天线的附近，天线的谐振点会便宜很多，所以接收信号能力差（因为天线周围空间小，所以这种天线的带宽很小）。再说SAR，SAR主要测试人在通话过程中，手机会贴近人的面部（分为紧贴和倾斜），这时候天线就距离人面部很近，其实测试的是近场辐射，它的本质就是测试通过中，手机的辐射对人体（脸部组织）发热的程度。目前有两种标准，美国的标准是1。6W/Kg(每1g取样，测试头部和身体），欧洲是2W/Kg（每10g取样，只测试头部）。

这位仁兄的解释我看得不太明白，能否在详细点解释！

哎呀，都是高手啊。

用陶瓷天线来做

It's not a good solution of internal antenna, it will be abandoned soon！

一帮子胡言乱语的人，没细看，发点自己的意见：1。辐射方向图：影响很大程度上来自频率高低（当然还有其它的因素，比如距离主板高度）产生辐射凹陷与主波束移动，不一定非在朝向人脑袋方向辐射，完全跟你天线电流分布有关。而且SAR测试在近场，远场辐射图并没实现。2。效率：为何会在这里提及效率?唯一的因素我想可以这样来解释：PIFA由于增加了对地短路支。天线面积稍微增大有利于提升辐射性能。3。阻抗匹配：多频的时候PIFA由于短路支的应用（甚至多个短路支）可以比单极容易实现，但是如果只是传统的简单双频，单频用得着那么下定论吗。不能一概而论，根据实际情况进行调试，优化天线形式才是最重要的，上面也有人说了这样的话。再提点：不知道帖子中的陶瓷天线介电常数多高?如果高了，你用了试试吧，保管你后患无穷。

假内置与真内置的区别就是是PIFA与不是PIFA的区别吗

楼上的问的好！
我从其他各位的语意中得出的一个结论：单极的都是假内置，ＰＩＦＡ的都是真内置．追根梳源ＰＩＦＡ来自什么原理?倒Ｆ天线演变而来，倒Ｆ来自哪里?倒L，倒L来自单极做电感加载处理．为啥采用ＰＩＦＡ?因为天线周围有其他金属器件存在，为了抵消它分布参数中的耦合电容，对地并联，增加对地电抗来实现阻抗匹配．如果我把楼上各位意义中的假内置天线做的比ＰＩＦＡ还要好，那各位如何来解释呢?举个最简单的例子：本来是外置天线，我把外壳一包不就是各位意义中的假内置了吗?性能可以和外置的一样．但是楼上有位说的好：这样的天线SAR很难过，几乎做不了措施来解决这个问题。是的，这个问题很难，但是也不是说没办法，在天线某位置做处理，电磁场与电磁波一书中有关于电磁波在铁氧体传播一文，大伙可以看下，会从中有所得的。

假内置天线要求周边有相对足够的空间，为增加转换效率，减少干扰，不建议喇叭、motor等临近天线，同时要求FPC连接器尽可能远离天线。

我现在手上就有款假内置天线,gsm效率可以达到65%左右,但DCS只能达到17%左右.它的motor很靠近天线,折叠机,是否像楼上所说它的motor影响呢?我在天线设计时该如何改善呢?我在dcs部分的vswr都做到1.5左右,还是无法提升的效率.请大家帮忙给点建议！谢谢！

VSWR用网络仪测出的吧, 那请问效率是用什么方法测的呀?

偶一直有一个问题想不明白:

VSWR好, 说明功率的能量输出到天线的就多,
这部分能量一部分由于导体损耗产生热, 一部分辐射出去啦.
如果效率不好,则说明辐射出去的能量少.
那此时,损耗的能量就一定多,可它都损耗在哪儿呢?难道它所产生的热更多?什么情况下使热量变大呢?我们应该如何避免这种情况发生呢?

对的,vswr是由网络分析仪测试的,效率是微波暗室测试的,EIRP(Effective Isotropic Radiated Power),就是我在实验室测的功率,在与手机本身dcs输入的power比较的百分比.我有点怀疑VSWR并不能真实的放映天线的情况.
如果产生热量的话,为什么gsm会不错呢?好奇怪呀

以前不明白假内置是何物，拆了一个东洋手机，原来就是一个小螺旋天线装载手机内部罢了。这样肯定不如外置效率高了。实际测试了一下，效率在25%--30%。sar确实奇高。估计这种机子只在国内上市，因为sar，以及手机的种种指标都没有规范阿。

上海某外资公司招天线结构设计师，月薪8k左右，视英文水平而定
有意者请联系
Consultant:kevin zheng
Gen Information Consulting Co.,Ltd.
**********************************
Address: Room 603 ,No.66 East Nan Jing Road
Tel: 021*63215298
Http://www.genhr.com
E-mail: kevin@genhr.com
MSN:zh566@163.com

VSWR确实只能反映馈入天线口的功率，只是保证天线效率的必要条件。尤其天线自身
损耗大的时候往往VSWR很好，还会掩盖问题的本身。我觉得你的问题可能出现在介质损耗或测试方法上，建议你先将除天线以外的周围元件尽量移去，甚至外壳，然后调好谐振，再测。还有在测量效率的时候，先用网分看一下VSWR

VSWR只是在无源测试状态下测出的,由于假内置天线的天线空间的局限性使天线的辐射圆图发生变化,偏向某一个方向,所以在我们在2D测试状态下测试出的效率等性能指标就不是很好. 特别是高频部分.SAR的解决:手机前板作成金属的,减小天线对人体面部的直接辐射.但要把天线作成两部分这是对手机厂ID的一个考验.

GSM的效率可以做到65%?有点不可思议；除非你的空间足够大，如果空间足够大，DCS怎么会差到如此地步?
测量方法没问题吧?我看很多公司测efficiency的方法都不太准确。

No one want to choose this type of antenna if he has another choice to do.

假内置就是monopole，由于下面的地被挖掉，故SAR值通常比PIFA高，同时由于没有短接点，故对周围金属物件敏感，若设计不好，效果比PIFA差。但它有体积小，带宽宽优点。

天线下方的地是尽空,那天线离PCB板GROUND的距离到底有多远?

这种假内置天线一般都是关盖时候不好，所以在调试过程中尽量满足ＯＰＥＮ时的性能就ＯＫ！
注意：这种天线形式尽量结合匹配一起调试，效果会更加，并且高低频性能都相当！

OPEN 和 CLOSE两种状态都要好,因为手机大多数时候都处于CLOSE状态,此时天线性能不好信号就不好,接听电话时就OPEN,若OPEN是天线性能不好则通话质量不好.

那请问楼上的兄弟您有什么高招能保证这种假内置天线的OPEN AND CLOSE 都好呢?
请赐教！

多是高手

假内置天线其实就是为了方便外观而牺牲性能才做的,由于给出的空间通常不是很大,周围的环境影响是主要因素.我做过的几个假内置天线,几乎就是在主板的正上方,距离地的距离非常近,做出来的效率基本上都在25%左右.不过如果天线要是放在手机下端的话,性能要稍微好一些！不过总体来说, 假内置天线还是不要做的好,毕竟做这些天线的基本上都是一些水货公司,是为了追求的外观而把天线的性能降低了.对他们来说外观是主要的,天线的性能只要不断线就行了.

韩国人的专利假内置,现在还在害人.

这个兄弟说的我不敢苟同，从ＳＡＲ的角度来讲，假内置就等同于内置．ＳＡＲ值还是比较低的，至少比外置好多了．区别就是比内置的性能差点而已．

当然ＳＡＲ值比内置的要差！

假内置天线是很差的一种形式，从各方面看（电性能、SAR、成本）无一优势。建议手机公司不要采用假内置。否则产品在市场的竞争力很低，也不利于提高国产手机的整体水平。

上一篇：求教一下天线仿真软件的问题
下一篇：关于dBi和效率的问题

天线设计培训教程推荐