大家来讨论讨论802.11和16在物理层上的区别吧

感觉11主要还是共享媒介的思想，冲突检测避免什么的。从LAN那边发展而来。
其基础就是大家都能听到任何其他人，加了高增益定向天线的话，感觉距离
11最初的那种共享媒介的背景就相去甚远，变成点对点传输，也就失去意义了。
16对于无线资源的管理应该是做了更复杂的考虑，保证QoS什么的。从LMDS那边发展
而来，最初就是房顶架天线和接入点那边的铁塔通信。

这些应该是MAC层的区别吧
物理层呢
具体设计到帧结构啊，子载波数之类的

最直观的影响就是通信范围的影响
11也就考虑百米量级，多径时延短，16考虑公里~十公里量级，多径时延长，
光这一点就导致OFDM载波数16就要比11多。
11不太考虑移动，16还要考虑移动，直观上感觉16需要的训练频度应该大一些

16也是采用类似11的训练序列＋突发为帧结构？

我说的训练是广义的已知信号的意思。
16印象中在OFDM符号里也插入了导频子载波。

如果是插入大规模导频结构的话，那16和11也有明显区别。
11就靠前面一小段preamble来做信道估计，也认为在短时间内信道慢变，所以不需要在数据中插入太多导频来实时跟踪信道了。
而16应该就需要靠大量导频来作信道估计，猜想是这样。

是的，11的OFDM符号中也有导频，不过不是信道估计目的，跟踪相噪还可以。

这个是一点，他们需要处理的多径时延不同

两者的channel model有很大的区别吧，一个是室内，另一个是室外的。
如果把11n放到室外，性能估计会大大折扣。它的芯片算法没有考虑室外的情形

能详细说说这个的原因么
现在就需要这个答案
谢谢

具体的，只能请板上MIMO大牛来解释。
就概念上来说，MIMO有不同的应用场景，定义了不同的channel model.每种情况算法都会有区别。 11的芯片绝对不会去实现16的应用场景，这样成本就太高了。

大致看了一下，说点自己的观点。。
这两个标准对应的场景不同
801.11的场景
· Model A for a typical office environment, non-line-of-sight (NLOS) conditions, and
50 ns rms delay spread.
· Model B for a typical large open space and office environments, NLOS conditions,
and 100 ns rms delay spread.
· Model C for a large open space (indoor and outdoor), NLOS conditions, and 150 ns
rms delay spread.
· Model D, same as model C, line-of-sight (LOS) conditions, and 140 ns rms delay
spread (10 dB Ricean K-factor at the first delay).
· Model E for a typical large open space (indoor and outdoor), NLOS conditions, and
250 ns rms delay spread
802.16
- Cells are < 10 km in radius, variety of terrain and tree density types
- Under-the-eave/window or rooftop installed directional antennas (2 – 10 m) at the receiver
- 15 - 40 m BTS antennas
- High cell coverage requirement (80-90%)
802.11在室内的场景下 散射体非常丰富几乎可以满足aoa aod的分离
可以使用kron模型来仿真.在erceg的model中也确实是使用kron+Valenzuela
相关的文献可以去查zwicker和schumacher的文章
802.16模型使用的是sui model

好像见过一篇commu mag的文章说如果改进11的接收机可以提高户外的性能，不过11本身抗多径的能力就差估计还是还是和16有差距吧