利用时间和频率分集有什么方法？

在讨论分集的时候，主要都是讨论空间分集。但是在不采用多天线技术时的时间和频率分集却没有什么讨论。
文献中提到利用时间和频率分集的方法只有交织和信道编码，还有就是在时间和频率上重复发射，是否有其它有效的利用方法呢？

空时频编码 说白了就是空是吗

TSE那本书中第三章，看完基本不用看其他的了。fundamentals of wireless communication 有下载的pdf

请达人上传 嘻嘻

时间分集，最简单的就是普通的信道编码嘛，利用噪声在时间上是一个分布，在时间上增加了冗余，从而提高了可靠性。重复发射也算是一种信道编码，当然，也有更先进的比如Turbo、LDPC之类的编码方式。
OFDM算是利用了频率分集吧。

举个常见的例子吧。
时间分集：交织后编码；
频率分集：Rake接收;带有预编码OFDM或是ZP-OFDM

循环延迟算时间分集吧
频率分集嘛我觉得跳频或者扩频都有点频率分集的意思

为什么专门指出zp-ofdm呢？
cp-ofdm不行吗？

CP?是加保护间隔的意思？
得在不同频点上传输的信息进行编码，才能获得频率分集

zp是zero-prefix
cp是cycle-prefix
想知道他为什么专门指出是zp-ofdm获得频率分集呢？
另外Rake算时间分集吧

编码可能不算是diversity，因为coding gain和diversity gain的性质完全不一样。
前者是BER曲线的平移，后者是斜率的变化。

这个问题我想了很长时间
我认为就编码带来的性能上的增益而言,
diversity gain 和 coding gain是有重叠的
或者说这是一种隐分集性能表征到了coding gain 来体现
说的有点乱:(

为什么不行
cp的更好,这不就是重复发射么

似乎未编码和编码曲线有交点哦？

编码增益反映的是渐近性能差

The ideas for coding and diversity are somewhat similar, that is, introducing redundancy to some extent so as to improve the reception performance. I think that is why some guys would like to treat coding as time diversity.
But usually, what diversity emphasizes is reception and processing of the (independent) multiple versions of an identical signal. That is completely different from the way error-correction coding does--by using error-correction coding, the distance between possible codes is much larger than uncoded symbols (the space of codes are divided into equivalence classes). It is equivalent to transmit more power on symbols, so coding gain is represented by the shift of BER curves by a few dBs.

不应该这样。就像同样的symbol energy，BPSK总会比QPSK效果好。

怎么没有，你matlab下用bertool画画看

大家不是在说channel coding吗？
怎么拐到BPSK和QPSK上了

何止两种，我一直认为rake receiver那个叫多径分集。
这个东西以前版上也争论过。

是不是可以说多径分集是频率分集的一种？

虽然是利用frequency-selectivity，但是我觉得和一般的frequency diversity没啥关系。因为在frequency domain找不到multiple versions of the signal，而且处理都是在time domain做的。
不过也无所谓了，这些东西知道是怎么回事就行。概念上的东西，在没有明确的数学定义以前，不太容易争论明白。

在mimo-ofdm下 的space-frequency code或者precoder的paper里面倒是经常提到multi
path diversity这么说

多径分集和空间分集不一样吗？

之前的说法有些道理，不过这句就有点疑问了。
按照你之前关于分集的定义，那么AWGN信道下的重复编码应该可以算作一种时间分集了吧。
我们一般比较编码和不编码之间的差别时，都是保持信源速率一致的条件下进行比较，这样说“等效于增大了信噪比”就不对了，仅仅是重复编码（没编码）没有利用上该利用的码空间而已。

刚刚看到你的帖子。
我个人的看法是，第一，讨论分集通常是在fading channel的条件下，diversity gain是通过收集独立（或近似独立）的信号副本（diversity branches）来实现的。所以在这种条件下，重复编码也无法获得diversity gain——因为相邻bit间的信道是强相关的。AWGN信道下讨论diversity没有太大的意义。但是如果重复编码加上交织，是可能实现分集的。
第二，讨论的目标是coding gain和diversity gain，这里并不涉及信源速率的问题。关于coding gain和diversity gain的比较，可以参考Paulraj, Nabar, and Gore的Introduction to Space-Time Wireless Communications, pp.89--90，有关于在同样的transmit power条件下的曲线和表达式。