请教移动过程中的快衰落

我们做的一套OFDM视频传输系统,在上海市区移动传输,发射机放车上,接收机在高楼上,即使比较近的地方也会出现一些误码,出现的频率大约是3-5秒钟出现一次.
车子的移动速度就只有30-40公里吧.
请问这个可以认为是车子移动中出现的快衰落造成的么,可以怎么解决呢?
另外,我们的接收机灵敏度是-98dB左右，发射机的输出功率有30-40dB。在比较近的地方，接收到功率基本上可以保证有-70dB。

是不是阴影啊

不妨先看看AGC是否做的合理。

载频是多少Hz？ 根据30-40公里能计算出衰落周期，帮助判断是否因为移动引起的
衰落

阴影衰落和移动中的快衰落不是一回事？

当然不是了。
fast fading只有在窄带系统里面才存在，是由多径造成的。在宽带系统里面，也就是信号带宽大于信道相干带宽时，多径产生的衰落是频率选择性衰落。
shadowing是由信号的绕射（受建筑物遮挡）等原因决定的，通常只与用户所处的的环境有关。

fast fading results from the constructive and destructive of multipaths
shadow fading results from the a blocking effect by building and terrin

ｓｈａｄｏｗｉｎｇ有什么现有的模型可以研究呢
看你的解释，我们所经历的问题和ｓｈａｄｏｗｉｎｇ确实挺像的
另外，请教一下，快衰落是不是完全由移动产生的，跟环境没什么关系呢？在视距的情况下也会有快衰落

对数正态分布

Sure. Coherence time (or equivalently, Doppler spread) determines if the channel is fast or slow fading; coherence bandwidth (or equivalently, delay spread) determines the channel is flat or frequency-selective.

呵呵，俺概念不清 -_-!

在市区做试验是移动环境，即使你的终端设备不动也是移动环境。

无所谓的，这个东西太麻烦，用的着的时候在书上能找到就好。

不同的书对于快衰落慢衰落的定义不太一致
也许这是导致概念混淆的原因之一

的确很多年了我才知道
时延扩展\相干带宽\多普勒频移\相干时间
是四个不同的概念
而且到现在我也不清楚
时延扩展\相干带宽
多普勒频移\相干时间
他们数学上的近似倒数关系
是否意味着两个量之间有时频的联系?

研究阴影模型挺多的，但是很难选择，因为这个和实际环境联系太紧密。很难找到准确的通用模型。目前的模型都是一个简单的随机分布。最多就是在相关性上搞一搞。
快摔主要是由移动产生的，但并不是说不移动就没有快摔了。因为世界是运动的，你不动，别人也会动。不过现在一般的信道模型都认为自己的移动是快摔得主要原因。Andy Molisch曾经在802.16m提出静止情况的快摔模型。这个人是无线信道模型方面的大牛。参见下面文章：
A. F. Molisch, H. Asplund, R. Heddergott, M. Steinbauer, and T. Zwick, “The COST259 directional channel model – I. overview and methodology,” IEEE Trans. Wireless Comm., vol. 5, pp. 3421–3433, 2006.
A. F. Molisch and H. Hofstetter, “The COST273 Channel Model,” in “Mobile Broadband Multimedia Networks “, (L. Correia, ed.), Academic Press, 2006.

那我们的系统在遮挡不严重的地段，移动情况下，传输也不会出现误码，是不是说明快衰对系统的影响可以克服呢？
现在出现的问题原因应该是阴影衰落呢？

我对无线信道模型到现在都不理解
头大,sigh
还有信道估计

严格是不是倒数关系
而是令相关系数小于一个需要的值
求得所需时间 频率和距离的临界值
就是相干时间 相干带宽 相干距离
倒数只是一种非常粗糙的近似

没看懂……
不好意思啊

以时变信道为例。造成信道时变的因素很多，比方说载频的偏移等，但最重要的原因是transmitter、receiver，或者信道中的reflector的移动——这个在频域上看即是Doppler spread，而在时域上来看，造成的是信道随时间的变化。但因为移动物体的速度是有限的，所以多数情况下，信道不会发生跳变、突变（但极端情况下可能出现）。这时候以不同的时间尺度观察信道，会发现信道在某些小尺度下可以看做是近似不变的，而扩大观察的尺度，信道的变化便不能忽略。Coherence time即是基于这种观察尺度的信道的一个measure——对于小于coherence time的尺度，信道可以认为近似不变。
所以，我们看到Doppler和coherence time实际上是对同一现象在频域和时域上进行描述而用到的不同参数而已。所以应该有确定的关系。但实际上，coherence time不同的人有不同的定义，所以未必有统一的公式。如果仅从以上的物理意义来理解，你就看做是Doppler的倒数就好了。
Delay spread和coherence bandwidth的关系是类似的。

俺是搞理论的，实际问题不敢瞎说。

谢谢~
只是前面这个人说fast fading是由于多径造成的
相干带宽和时延扩展导致的频率选择性衰落可以想来多径的道理
doppler和相干时间也是多径吗
是不是因为移动,所以Ts之内的信号好像来自于不同的路径?
fast fading results from the constructive and destructive of multipaths
shadow fading results from the a blocking effect by building and terrin

他说的意思可能是移动造成信道散射条件的变化，从而使信道具有了time-selectivity。
这些东西不要想得太复杂，一般情况下只要记住mobility—time-selectivity，multipath—frequency-selectivity就可以了。

In LOS environment, Rician fading is more benign for receiving. No fast fading in this case, only Doppler shift.

On the other side, if your system is 2GHz, Doppler spread for 30km/H is 55Hz. The fading rate is much higher than the occurrence of bad block you observed. It's very likely due to the shadowing.
But it's just a guess. It's better to log the received signal power when the bad block occurs.