一个关于扩频的问题

假设s1和s2发送各自的信息给r. s1 s2各自分配一个正交的扩频序列来进行直接序列扩频,r知道这两个扩频序列,用两个解扩器同时接收s1 s2信号的叠加,在能精确同步的前提下,是否可以认为s1 s2相互的干扰可以消除? 这样假设合理吗?

从数学上看，是这样的。

用这种方式的话s1-r和s2-r信道的容量是不是就可以单独表示为 C1=log(1+P1/Pn),C2=log(1+P2/Pn).
但是一个审稿人就质疑这个问题了,他说:
The author should carefully perform a detailed derivation on how the spreading is applied and calculate the true capacity rather than assuming spreading magically get rid of interference without losing freedom.
我该怎么回答啊,没经验....求助

他提到了自由度的问题。
你难道得到了通过扩频使得信道容量double的结论么？推导信道容量的时候
考虑到扩频操作会提高symbol/chip速率，或者降低信息速率了么？

没有啊，我仅仅假设了用正交的扩频序列可以消除两个用户间互相的干扰，表示信道容量的时候两个信道的容量分别写的。具体实现没考虑，所以symbol的问题也没考虑，更多的是数学模型……

什么叫两个信道的容量？

CDMA的MAI是说不同扩频码信号之间的同频干扰（如果严格同步就没有这个干扰了吧）
还是说相同扩频码的同频干扰？

就是 s1-r的容量和s2-r的容量，multi-access信道的两个子信道的容量

jxj已经说得很清楚了，你的信道容量C1的单位是bit/s/Hz，当选择扩频之后，频带展宽了N_spread倍，因此C1为不扩频的信道容量C的1/N_spread。假设N_spread=2，则总容量=C1+C2=(log(1+P1/Pn)+log(1+P2/Pn))/2<log(1+(P1+P2)/Pn)=C。

谢谢了！明白了！