问一个卫星天线的噪声温度问题

应该与后者有关。

前者

我觉得两者都有关系。
例如地球上的天线对准冷空，宇宙微波背景辐射也就几k，但噪声温度还是有200多k，
很多噪声是LNA自身产生的，主要跟LNA所处的温度有关系。
卫星上的天线，如果对准冷空，噪声温度可能也就200多k（卫星上温控保证接收机
工作于一定温度范围），但是如果方向对准地球，地球本身还有200多k的辐射背景，
总的噪声温度就接近500k了。这种情况下天线方向也影响了噪声温度。

地球上天线如果不考虑馈线和有源器件例如LNB等，并且天线本身不
冷却，对准冷空的话，其噪声温度应该主要由冷空背景决定，而并非
天线所处的环境温度，这种说法是正确的吗？似乎不少资料都这么
讲过。

你的两段理解我都同意。不过对这些知识我也是半路出家。
如果馈线和有源都不考虑了，或者都能做到没有噪声，那么就该是当初贝尔实验室
的那两个科学家测到的宇宙微波背景了。我也觉得和天线本身是否冷却关系不大，
毕竟天线本身只要接近理想导体就能发挥作用了，而接近理想导体和温度关系不大。
地球的辐射的确是和地球温度有关的一个属性，我印象中的确是与常温有关系变换
过来的。至于怎么测量则是测量的手段问题了。

几乎所有地面应用的无线链路预算中都缺省以噪声温度300k为准，实际上
就是地面温度了。