瑞利信道下ldpc的性能分析

瑞利信道下,2元正交信号pe=10^-5 Eb/N0至少需要30多个db
但是看到一些ldpc在瑞利信道下的Eb/N0一般是2,3个db
我的疑问是
awgn下信道编码的增益和调制的增益一共14db,所以我觉得ldpc结合调制最多也就是能得到14db也就是在瑞利衰落下ldpc需要至少16db的信噪比
所以想要请问ldpc在瑞利信道下的Eb/N0一般是2,3个db的情况下,仿真是怎么设计的?
谢谢指点.

awgn for binary signal: modulation gain 6db,channel coding gain 8 db

根据我仿真的结果，一个好的LDPC code (designed for AWGN)都可以非常逼近ergodic Rayleigh的信道容量(gap is within 1dB)

问您个问题
信道编码+交织在快变信道下是达到了变参信道的容量?
还是
其分集效果某种程度改造了这个变参的信道?
还是
我说的上两个是一个问题的两个方面?

在衰落信道中的信道编码，引入了所谓的“隐性分集”特性。
而且，分组越长的信道编码，同时还带来了类似于交织的作用...
——在这两个作用的结合下，分组很长的信道编码，可以带来非常可观的分集抗衰落
    性能，以至于有的时候可以不必再借助于其它的抗衰落技术。
——因此，你所说的这些增益，一部分是信道编码增益，一部分是衰落信道中的分集
    增益。
至于仿真的设计，只要 LDPC 的分组长度明显超过信道的相干时间，或者虽然分组长度
短于信道相干时间，但是再额外引入长交织。那么就能得到你所说的那些性能了。
.55

谢谢idiot
我比较困惑的是这个信道编码的隐分集性能的体现和其纠错性能是什么关系呢?
这个分集性不同于通常分集的combination手段实现抗衰落,那有编码的分集是怎么体现的呢
是不是纠错与分集本来是一回事.只是其纠错能力(编码增益)在分集角度(分集增益)的体现而已呢?还是有什么别的考虑呢?

"gap is within 1dB"
和谁的距离,AWGN shannon or Rayleigh shannon?

编码的隐性分集体现于：因深衰落而损失掉少数符号，如果相对于噪声引起的误码
比较少的话，那么衰落的影响就大大被削弱了。
——在没有信道编码的情形下，深衰落的概率和误码率会有非常明显的关联性。
——而当误码率不再明显受深衰落影响时，那么分集所能达到的最佳效果，也就可以
    被达到或者逼近了。
.55

他所说的应该是后者。
.55

不是很能领会idiot的意思
因衰落和噪声造成的误码多少的比较,又是取决与什么呢
能不能再详细说说
bowing/

.1

这里你说的编码的隐性分集是噪声占主导地位,即信噪比较低的情况么?

在信噪比较低的情形下，噪声出现较大数值，是产生解码前的误码的主要原因。
.55

"编码的隐性分集体现于：因深衰落而损失掉少数符号，如果相对于噪声引起的误码
比较少的话，那么衰落的影响就大大被削弱了。"
我理解您的前提中假设了误码主要是源于噪声影响,您是不是已经暗含了编码的隐分集性的体现是在低信噪比情况才存在的呢?
我觉得没有必要假设"因深衰落而损失掉少数符号,相对于噪声引起的误码比较少"这个前提吧,也就是信噪比高的时候(衰落是误码的主要原因),信道编码引入冗余的特殊结构也是可以作到在一定程度上对抗独立的衰落,也即体现了分集的性质.
不知我的理解有何偏差,烦劳idiot指点一下,bowing

.55

再次谢谢idiot耐心细致的回答.
谢谢.