利用MGF得到衰落信道的BER的一个问题
12-16
最近在做一个研究点需要用到以下相关的一些结论,没有系统的看过这方面的内容,有些疑问,望知道的大虾指点一下。
根据衰落信道SNR分布的MGF能够方便的得到衰落信道的误码率性能,比如瑞利信道的接收信噪比为指数分布,对指数分布求MGF是很方便的,然后,我见的文章都是以DBPSK为例,其BER可以近似为0.5*\mathcal{M}_\sigma(1),其中\mathcal{M}_\sigma(s)为指数分布\sigma的MGF。我的疑问是,为什么不直接举BPSK的例子,既然DBPSK的BER能如此方便的给出,BPSK对其除以2会有问题么,记得好像是通信原理里面的结论,也就是说BPSK的BER为0.25*\mathcal{M}_sigma(1)。另一方面,如果通过Chernoff界来推导,我目前能推出的结论是BPSK的BER才是0.5*\mathcal{M}_\sigma(1),如果这个推论成立,则DBPSK的BER应该是\mathcal{M}\sigma(1)才对,比文章里面的结论要差3dB。哪里有问题还望哪位指点一下,或者推荐一些文献
根据衰落信道SNR分布的MGF能够方便的得到衰落信道的误码率性能,比如瑞利信道的接收信噪比为指数分布,对指数分布求MGF是很方便的,然后,我见的文章都是以DBPSK为例,其BER可以近似为0.5*\mathcal{M}_\sigma(1),其中\mathcal{M}_\sigma(s)为指数分布\sigma的MGF。我的疑问是,为什么不直接举BPSK的例子,既然DBPSK的BER能如此方便的给出,BPSK对其除以2会有问题么,记得好像是通信原理里面的结论,也就是说BPSK的BER为0.25*\mathcal{M}_sigma(1)。另一方面,如果通过Chernoff界来推导,我目前能推出的结论是BPSK的BER才是0.5*\mathcal{M}_\sigma(1),如果这个推论成立,则DBPSK的BER应该是\mathcal{M}\sigma(1)才对,比文章里面的结论要差3dB。哪里有问题还望哪位指点一下,或者推荐一些文献
关于这问题也没必要再探讨了,研究的人员太多了。
可以参看M. K. Simon and M. -S. Alouini 合著的一本书。
相关文章:
- 请问通过复瑞利衰落信道如何判决(05-08)
- 请教一个Rayleigh衰落信道建模的问题(05-08)
- 有关OFDM通过频选衰落信道(05-08)
- 请问谁有衰落信道模型的matlab仿真,可不可以给我发一个,或者相(05-08)
- Re: 请问快衰落信道和快时变信道是不是一回事啊?(05-08)
- 衰落信道的CSI(05-08)
射频专业培训教程推荐