天线的散射问题

12-08

若接收天线的阻抗与负载匹配，那么，入射到天线上的能量是否一半给负载吸收而另一半给散射了呢？
另，何谓最小散射天线？

这个问题偶也很感兴趣，窃以为匹配时散射应小是因为瞬态时间短了。但不知一半能量被散射是何道理。

答案是否定的，虽然很多教科书都这么写，但这个概念是错误的。
主要原因是要正确理解接收天线的等效电路。
天线的Thevinen和Norton等效电路只能用于计算负载吸收功率，用于其他情况必须谨慎。
而接收天线的输出功率最好用有效接收面积计算。
最小散射天线的散射功率与其匹配负载的吸收功率相等。
但这个定义名不副实。
很多天线的散射功率比吸收功率小。
所以J.B.Andersen和R.G.Vaughan建议更名为等散射天线。

   当匹配时，负载吸收了一半的接收能量，那另一半消耗在哪呢？
   对天线而言，做发射时，由激励（一般可由delta源、磁流环或电流片来等效）做初级源，在天线上感应起电流，从而产生辐射；做接收时，入射波作为初级源，同样在天线上感应起电流，一部分被负载吸收，一部分被散射了，产生RCS；
   问题是，如何衡量两者的比例？两种初级源都在天线上感应电流，从而会产生辐射，那么，直观来看，吸收和散射各一半的比例应合理啊？
   AN

    我正是在J.B.Andersen和R.G.Vaughan的关于天线分集的文章中接触最小散射天线（msa）的概念，他推导了当天线为msa，且入射能量为均匀分布（clark model）时，电压相关系数等于互阻抗；
   arock兄是否也从事移动通信方面工作呢？对此，你觉得如何才做到msa呢？
   另lns，你所说的瞬态时间短了是何涵义呢？

J.B.Andersen和R.G.Vaughan自己也承认弄错了，并且纠正了书中的观点。
MSA是个没有太大意义的概念。

能介绍下哪里可找到“承认弄错了”的相关文献吗？
谢谢

刚找到d.pozar的一篇文章“Scattered and absorbed powes in receiving antennas”,通过对dipole的数值仿真，他的结果就是当匹配时，刚好一半散射一半吸收了，不匹配时，则散射功率较大。

建议你读一读该文结尾列出的几篇文献

上一篇：measurement有前途吗？
下一篇：请教HFSS的一个问题

射频专业培训教程推荐