有作FDTD的同志吗？

12-07

在数值计算版里没见到作FDTD的，希望在这里能找到志同道合的朋友 210.45.218.26

【在 nop 的大作中提到: 】
: 你指自己编程?
: 不是打击，确实太难了。
: 【在 dingrangjian (hawk) 的大作中提到: 】
: : 在数值计算版里没见到作FDTD的，希望在这里能找到志同道合的朋友
难度是有的，但是我觉得最难的应该是针对具体问题的应用。
我有点搞不清楚有的三维问题可以看成二维问题来解，这样的结果与直接用三维来解
得到的结果有什么不同？ 210.45.218.26

什么叫作三维当作二维来解？有什么特殊处理吗？
从计算量上来讲，二者当然差别很大了:)
129.170.29.191

hehe,偶毕业设计就是这个东东，电脉冲测井，二维柱坐标系，PML吸收
边界:)
129.170.29.191

【在 arock 的大作中提到: 】
: UPML很好
: 【在 dingrangjian (hawk) 的大作中提到: 】
: : FangQ老兄，你用什么语言编程的呀？
: : PML用的也是法国老的场量分裂方式吗？
arock老兄,能详细说说UPML的情况吗?
比如原理或在PML中要不要进行场量分裂等等,先行谢过了!!! 218.22.0.230

Allen Taflove, Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-
Domain Method, 2nd ed. 166.111.67.217

二维只能得到某个传播常数的频率点，三维可以得到一系列频率宽度的值 210.32.133.3

当你计算的模型只在两个方向上有变换，和第三个方向没有关系时就可以用二维计算，
否则就要用三维
202.119.14.197

上一篇：射频模块/中频模块接口
下一篇：请问有没有更好的判断解的准确性的标准

射频专业培训教程推荐