问一下maximal ratio combing的问题

小弟对maximal ratio combing不是很熟悉，
刚看了一下，有两个问题，
1）比如有8路接受信号，通过MRC后变成一路信号，
然后通过一个1×1的MLD检测器。
另外一种方式是直接通过一个8×1的MLD检测器。
系统的performance肯定是一样的。
那为啥要用MRC呢？出于降低系统的complexity考虑？
2）MRC是不是只能针对只有一个source的情况，
如果有两个source，是不是MRC就不能用了？
这个时候显然还是可以用一个8×2的MLD检测器来检测的。
thanks

可以先合并后检测，也可以合并和检测做在一起，都可以
2）我觉得你说的正确

没想到阿呆居然是搞commun的
呵呵
第一种问题，如果直接用8×1的MLD检测器，
没有用到合并啊？

啊，熟人啊！
8×1的用MRC再做MLD我觉得还是计算量的问题

哦，
我也是这么想的。

.55

啥叫完备量?

假设，信源 X --> 信宿 Y ，经过对 Y 处理得到 Z。
如果 I(X,Y) = I(X,Z)，则 Y 是 X -> Z 这个过程中的完备量。
.151

是说这两种方式，
用同样的decision method

所有信道一致是啥意思？
英文是

抱歉，说得有些歧义。我只是指加性噪声的特性...
——至于信道冲激响应，自然可以不一样...
.151

哦。
不过我自己没说清楚，
每个通道的noise是高斯iid分布的
在这种情况下，问题1的答案是？

呵呵，前面那个帖子就是做了这个假设的啊....
.151

re

第2点，经过两个MRC分别输出两个源的合并，如果用一个MRC得到两个源的合并信号咋设计呢？两个源分量的功率比，能做成线性的吗？

所谓的两个源，一般自然是认为信号是独立的，而用一个 MRC 只能得到一个信号。
——那么这个 MRC 的输出信号到底用于检测哪个源的信号呢？
.131

针对每个源做一个MRC，两个输出，这样不可以吗？

没有充分利用另一个信号在输出矢量中的相关性，所以虽然可以这么做，但是性能
并不是最佳的。
——最简单的比方，就是 CDMA ，用 MUD 和不用 MUD ，其实就是分别对应于楼主
    所说的两种情形。
.55

嗯，我明白了。