关于ofdm系统仿真的三个问题，请热心人解答

问题一：
对于白噪声信道，仿真时，已知信噪比，在加噪声（白噪声）时，有两种方法，一是对ifft以前的数据计算功率后加噪声，二是对ifft以后的数据计算功率后加噪声，请问这两种方法效果一样吗。
若是多径信道，加噪声是在过多径前加，还是过多径之后加，若是过多径后加，那么在计算信号功率时，因为信号已经失真，这个功率如何计算呢？
问题二：
对一个有多径信道模型的ofdm系统仿真，在采用常见的ls，lmmse等信道估计算法时，当信噪比达到一定数值时，误码率仅仅下降到0.01便不再随信噪比的增加而降低，这个怎么解释？
问题三：多径信道下，如果假设系统有理想的信道估计，是不是就相当于是采用了白噪声信道

ifft以前，信号还没出发射机，加噪声没道理。无论在哪里加，你对性能的评价是SNR，
因此在哪里加都能等效成SNR，也就是都没关系。
一般是在多径之后加，因为噪声大都产生于接收端天线到解调器入口，
用平均功率算作信号功率，平均功率和发射功率以及信道滤波器tap系数有关系。
问题二，或许是你的程序有问题，需要仔细检查，或许是碰到了信道导致某些子载波信
噪比极低的情况。即频域的所谓 zero locations
问题三：显然不是。因为白噪声信道是所有数据只是加上了噪声而已，而多径信道
的效果是在不同的频域数据上乘了系数之后又加上了同样的噪声。即AWGN信道是所有
数据SNR相同，多径信道是各个数据的SNR不再相同。

对于问题一：信号过多径后，由于多径叠加，信号已经失真，此时用失真的信号来算信号功率，是不是很勉强？
问题二：如果信道确实出现了“频域的所谓 zero locations”，该怎么处理呢。
问题 三：在理想信道估计时，就是说完全知道信道冲击响应，那么在接收端做个逆运算，不就相当于把多径去掉，只剩高斯白噪声了吗？
我说的对不对？

snr指的是接收端的，收到什么信号就按
啥信号
对抗频域零点靠编码或时域均衡
逆运算去掉了多径但噪声非白了

多谢

接收端信号的能量随着信道的gain实时变化，得到的只是一个瞬时snr吧？
如果把这个试验作无限次，才能得到一个平均的snr，也就是你所设计的那个fading chanel
的各个tap的gain的期望值乘以你传输的信号的平均能量，再叠加。
关于对抗频域零点的问题，有没有什么比较基础的教材或者论文讨论的？

同问。我前一段做无线的单载波均衡，考察proakis那本书里[0.227 0.46 0.688 0.46 0.227]含频谱零点的恶化信道，matlab comm toolbox有它的demo，le和dfe在snr无穷大的误码率大致为1e-2和1e-3，3径rayleigh信道仿的结果类似，我觉得dfe 1e-3的误码率结合后续的交织解码足够了，实际中应该是这么考虑的吧？
在大时延扩展的时候mlse要缩减状态数，还有turbo均衡，由于实现上的原因这两类我没仔细研究过，想问问现在哪些成熟系统里用到这2种均衡方法么？

zp-ofdm的论文大都会讲零点问题

以前的那钟电话线modem用了比较复杂的单载波时域均衡，