请教一下，ofdm系统中的采样滤波器应该怎么设计呢？

对于有大量虚拟子载波的ofdm系统可能不大合适
无虚拟子载波的可以

愿闻其详

从问题到解答我都不太懂。
两位解释以下吧。

没有虚拟子载波的OFDM系统和单载波相似，如果基带采样率为R，升余弦滚降
滤波器滚降系数a，则占用带宽为R(1+a)。
有虚拟子载波的OFDM系统，如果基带采样率为R，实际带宽却取决于有效子载波
占总子载波的比例，总子载波数一般就是FFT点数，设为M，有效子载波设为N，
虚拟子载波设为K（一般都设定在频带边缘），M=N+K，
则实际信号带宽为R*N/M。
因此合理选择有效子载波的数目就能控制实际带宽，这时候对于带外滤波的
要求会大大降低，没必要用升余弦滚降滤波器了，只要用一个简单的滤波器
滤除由于升采样带来的多余频谱即可。

我看不出有什么不同

有虚拟子载波的OFDM系统：
                          |||||||||||||||||||||||||
频域载波：_______ooooooooo|||||||||||||||||||||||||oooooooooo_________
                 虚拟载波           有效载波        虚拟载波
频率值：       -R/2     -x/2                     x/2         R/2
上面R为基带采样率，如果用升余弦滚降滤波器，这个滤波器的采样频率
和基带采样率R是整数倍关系（例如4倍），导致效果是是从带宽R才向外滚降，
而实际上系统规定的带宽可能只是比x宽那么一点点（决定于图中的有效载波
数量），因此所需要的工作在4倍过采样的滤波器的截止带宽应该从x开始，
而非升余弦滚降滤波器的R

我个人觉得用升余弦主要是为了使基带没有ISI
并不仅仅是限制带宽

你说的这个ISI是单载波里面的概念，OFDM里面的ISI是靠guard interval
避免的。

恩,其实ofdm是有isi的只不过可以分离掉罢了,
但是难道基带无码间干扰的nyquist条件在这里体现不出来么

这里的确不容易体现，因为不是那么严重。
实际上OFDM的一个block持续时间很长，长度为：OFDM_symbol+guard
这个block在物理上意义上是许多不同频率的单载波符号的叠加，
这些单载波符号的持续时间长度是block长度。
以前单载波的时候一个符号对应一个基带采样点（单倍时）
而OFDM情况下一个block对应太多个基带采样点，对于其中的每个载波
符号来说过采样倍数太高了。即使加了不满足ISI条件的滤波器，
这个滤波器产生的绝大部分干扰能量拖尾也就限制在几个或者几十
个采样点内，而这些采样点实际上只是影响了下一个OFDM_symbol的CP的
开头一小部分。
从这个角度来说如果发送端用了非升余弦滤波器，的确会有ISI，不过CP
在接收时是被抛弃的，那个ISI的影响也就被抛弃了，因此这几十个
采样点长度的ISI可以不考虑，除非极限情况下信道拖尾都快占满下一个
OFDM_symbol的CP了，这时候再加上发送滤波器的ISI的拖尾可能真的就影
响了下一个OFDM_symbol，这时候就体现出来了，呵呵。不过这真的是小概
率事件。
为了减少这个ISI的影响，也有不少对OFDM的每个block加时间窗来人为减小
那个拖尾ISI的。

谢谢纸飞机的详细解释
我也一直在想这个问题
还是一句话其实ofdm 是有isi的只不过这个isi是可以去除的
这就是cp,不过也就是这种并行传输才会舍得这样的开销

滤波器的带内波动，在OFDM系统中就体现了对不同子载波的不同衰减，这样会导致不同的子载波的信噪比差异
这个在设计滤波器时是怎么考虑的呢

的确有这个问题，恐怕只能靠滤波器设计来解决了。
其实主要还是看你们对带外的要求，虚拟子载波其实已经使要求的带外距离实际的
子载波频带有一定距离了，这个会提供不小的衰减量，在此基础上可以放宽滤波器
的要求，在带外限制和通带内波动上做一个折衷。