有哪位xdjm对RFID的规范有研究的

12-14

想找一份Sony的type C标准来研究一下，看看他们的到底比14443的type A、B好在哪里，不知道有没有人有兴趣一到的？

可以在IEC/ISO的相关组织上购买到规范文本。
标准的优势是相对的，当年Philips收购了一家奥地利公司，从而获得了Mifare体系结构设计的知识产权，并由此提出ISO14443 Type A规范；大概在1994年的时候，Philips已经在新加坡和大马的出入境建立了RFID的演示示范系统，企图用它来评估RFID的应用潜力；在Mifare体系上升为IEC/ISO规范之后，由于知识产权方面的制约，使得Simens、ST等缺乏跟进的兴趣-一方面有已经大规模使用接触智能卡，那个小小的触点也没有传说中的那样易损坏，况且接触智能卡的最原始的专利还是法国人提出来的；另一方面没有一个大老愿意为合自己一个级别的大老挣钱，因此，为了摆脱非接触卡因知识产权遭受的厄运，Simens和ST等提出了Type B规范；Sony提出了C规范，还有D规范，等等。
在初期，A规范的优势是显而易见的。因为在1.2um-3um的CMOS芯片设计中，125KHz的产品难以承担大容量的MEM支持，天线又啰嗦得要命，上百匝天线的后果就是不能保持0.76mm的标准卡厚，而Type A的100%调制需要天才的设计才能保障无源通讯的顺利进行-这就是Mifare或者Type A的专利精髓。这个优势在深亚微米时代仍得到很好的延伸-可以很好的适应多种工艺：包括漆包线、银浆印刷等技术加工的天线。
Type B规范基本上是基于1.2-0.8um或者以下的CMOS工艺才能较好实现。
Type C规范可能和RFID的调谐电容工艺相关，从相当长的一段时间，日本人一直在芯片以外做这个电容，比如卡基上采用印刷的办法，在产品加工和测试过程中做精确的调谐。
除了Type A，我个人评价，其他方案要么是高排列组合来凑数；要么就是由难言之隐-一个对现有技术妥协的方案，不钻研也罢。

透彻

上一篇：想系统学一下发射/接收机
下一篇：有人做过螺旋背射天线吗？

射频专业培训教程推荐