关于衰减器和LNA

12-14

有的应用里面，需要在LNA之前设置衰减器来处理大干扰信号的情况，防止饱和提高动态范围啥的。
这种衰减器加LNA的结构，在接收信号仍然很小的常规情况时，噪声性能是不是比只有LNA的结构差？衰减器有耗带噪声系数的。
如果这样，是不是LNVGA，支持大动态可变增益，能实现衰减和放大功能，是比较好的解决办法？

有衰减器的接收前端NF肯定是要差的，衰减器本身的插损直接折在LNA的NF上。
加衰减器的LNA也都是增益可调的，不过在干扰信号足够强，直接使LNA的输入就挂掉的时候就没办法了，这个时候就只能靠衰减器了

是，噪声性能一定是会变差的。
把LNA变成可变增益在某些场景下是没用的。特别是大信号输入的时候，直接就把LNA打饱和

limit
.55

具备衰减功能的LNA可否胜任这种场合？
信号太大时工作成衰减器，信号小时就是普通LNA。

不行
衰减功能是在lna后面的
.55

如果设计一种LNA，信号强时是工作为衰减器的，信号弱时是常规的LNA，这种东西有用吗，相比原来的方案没有丢失灵敏度？

你说的是limited，很多年前就有用了
看具体要求，噪声至少恶化0.15dB
.55

那也没恶化多少嘛。
衰减器是信号和干扰都减掉一定的DB数（如果设计为相同衰减的话）
限幅器是超过一定功率的成分才被削掉，所以对于大压小的情形，干扰比信号大10dB或更多，干扰会被限制到一个功率，但理想状态下信号可以无损通过，因为信号没有达到需要限幅那么大。
所以限幅器和衰减器不是同一个模块，我的理解对吗。

两个东西
但是限幅器会产生高次谐波，从而抬高低噪，恶化噪声，需要具体场合具体分析了
.55

谢谢讨论。就是说当接收信号包含较大干扰成分的时候，加衰减器的话，虽然干扰衰减了，但是信号也被衰减了，而限幅器的话只是干扰衰减，信号没被衰减。
听起来限幅器更好，但是限幅器不好的地方在于产生高次谐波，抬升底噪。
（高次谐波抬升底噪的原因是高次谐波可以看作噪声？）

限幅器的工作原理决定了如果有衰减，所有信号都要被衰减，当然有个频率响应
.55

limiter这种非线性的东西不是说只把大信号干扰限幅，而是（大信号干扰+有用小信号）限幅
非线性系统，叠加原理不适用，本身的有用小信号一样会受到影响
所以要看调制方式吧.如果是调频系统可能还好，恶化一点噪声，如果是调幅很可能有用信号都失真严重吧

不同频率的调频信号叠加后也有幅度信息的
我觉得limiter用在这里不合适

limiter用在这种场合肯定不合适，失真了
.55

大干扰如果带外，LNA之前BPF，
BPF带内衰减一定要小，因为衰减直接加到接收机NF上的
如果带内，或者距信号频率很近，BPF很难达到指标，
考虑下变频之后，再滤波
如果下变频之后，还是无法滤除，无解，因为基本属于同频干扰，
靠CDMA之类的调制技术可能管用
衰减器加LNA的结构吗？
衰减器是现成的，天线开关、插损大点的BPF都是衰减器。
一般的思维，LNA之前的衰减一定一定要小。
LNVGA?
又要VGA，又要LNA，电路层面很难实现
防止（由大干扰信号导致的）饱和吗？
这属于desensitization，大干扰为blocker，导致信号blocked
一般标准会给出blocking profile
根据这个，确定接收机的IIP3指标
根据最大输入信号，确定P1dB指标
两者综合，确定线性度指标
LNA之前加Limiter？
如果是恒包络调制，可能可行，可能

上一篇：微波炉能加热菜油吗？到多少度？
下一篇：大家都用什么小软件做链路预算

射频专业培训教程推荐