请问可否去掉一级滤波匹配网络？

12-14

某参考板上的射频接收电路为：低通滤波+匹配网络 --> 放大电路 --> 低通滤波+匹配网络 --> 处理器。放大电路部分前后的两个网络参数完全一样，匹配后的阻抗为50欧姆。
我们参照该电路设计了一款产品，得到了和参考板几乎相同的接收效果。但是在实验的过程中，我们发现，如果将前级的低通滤波匹配网络，通过大电容直连（反正后面还有低通滤波），结果在处理器的输入端检测接收到信号的强度可以提高3dB（即提高了1倍），接收数据的准确率也基本不变，于是收发电路的传输距离可以增加不少。
因为对于PCB走线我们做了50ohm的阻抗匹配，请问，如果我们去掉前级或者后级的低通匹配网络，会有潜在的危害吗？
新手请教，不周之处，还请见谅。
谢谢。

什么频段的？

低于1GHz

滤波器没干扰时多余,有干扰时保证工作.

同意。
另外楼主的这3dB的改善是来自于哪儿？输入滤波+匹配电路的loss有这么大？

-3dB的差距是实测结果的对比，实验方法如前所述我，将第一级滤波匹配网络通道上的Serial L换成大电容以实现交流直连，而shunt C不焊接任何元器件，如下示意：
         电感         电感
  ------/\/\/\-------/\/\/\------   ==》  ------||---------||------
    |            |
   ---          ---                           大电容      大电容
   ---小电容    ---小电容
    |            |
    地           地
结果就是第一级滤波按照右边的焊接后，在相同测试条件下，IC检测到的接受信号强度就提高了3dB，刚好对应2倍。也做了反向验证，即：重新焊回左边的样子，接收信号立刻就减少了3dB。
因为频率相对较低，整个网络的尺寸远远小于该频率的电长度，属集总参数。3dB的差距，不知道是我焊接造成的影响，还是集总匹配网络本身的损耗。
新手请教，不周之处，还请见谅。谢谢。

让我联想到每个RFIC designer都会问的那个问题...
为什么输入要匹配到50 Ohm，跟源内阻相等只能拿到源电压的一半？直接输入高阻不是在Gate端的电压更大吗？
你的图中左边是天线(源)右边是芯片对吗？
带滤波匹配和直接电容耦合两种情况的S11如何？
能否描述一下你的频率和你这几个电容电感的值？如果你的芯片输入阻抗较高，你这种匹配方式貌似Q值很高，因为是先降压再升压回来到50欧，所以loss的确可能会较大.

滤波器在50欧电路中差损可能较小,在放大器电路中可能失配,差损不知道有多大了?放大器和滤波器要隔离或联合仿真.

上一篇：“电子测量之王”安捷伦告别托拉斯非常值得一看
下一篇：接收机中的增益控制范围是怎么决定的？

射频专业培训教程推荐