这样设计超宽带接收机是否具有可行性？

12-13

先将频率为frf的来波信号功分，其中与一个频率为flo的本振混频，混频之后得到的信号(频率为frf-flo)作为二次本振再与功分后的另一路来波信号混频，最终得到的中频信号频率为frf-(frf-flo)=flo。
这样做只需要提供一个点频信号作为本振，省去了多通道超宽带本振源以及开关。不知技术上有没有可行性？我感觉最大的难度有两个：1.要有超宽带混频器；2.如果来波本身带宽就比较宽的话功分后要选择一个合适的频点以获得二级本振。

不明觉厉

人艰不拆
.1

我也有此感慨，没看懂这哥们打算说什么。。。

他的意思应该是说
做一个超宽带混频（假设中频范围和射频一样宽），那样需要有一个同样宽的LO
他想用一个带宽只有一半的（DC~RFmax/2）的LO，这样需要high freq LO的时候，就
和input signal混频得到一个 RF-LO频率的新LO，用来和RF信号混频，，好得到频率
是LO freq的IF信号

我好像先入为主的认为这个是矢量网络分析仪。。。

接收到的RF信号一般是调制信号。不是简单的跟中频一混频就出来LO了

所以我老觉得像是做的矢网
反正感觉做个宽带倍频器出个LO信号，好像也比那样混来混去的省事

或者说他这样减来减去，把frf直接抵消掉了，输入信息全部没了，^_^

re
收到的信号是调制过的，不是一个正弦。

对，基本是这个意思，只不过LO并不一定非得要RFmax/2，而是可以选定为你想要的中频值。
打个比方，假如接收到一个X波段的信号（带宽10~10.1GHz，中心频率10.05G），先用300MHz的LO与其混频得到9.75GHz的信号，然后再用得到的9.75GHz的信号与来波信号混频，得到250~350MHz的IF。
这样的好处是，不论来波信号频率是多少（C,X,Ku等等），只需要一个本振就可以完成中频接收，从而省去了对频带特别宽的本振源的需求。
我现在不清楚的是：1.怎么通过调制的来波信号得到一个确定的频点；2. 第一次混频时的混频器必须是超宽带的，不知道该怎么做。

宽带混频器
可以用肖特基二极管，或者用HBT做active gilbert mixer

……

这个不是什么新技术，这种接收机有它的优势和不足

如果你能从接收信号里恢复出其载波，就直接用这个载波和接收信号混不就完了吗。。。

呵呵，就是，感觉楼主想的太多了。。。

零中频1/f噪声太高。

啥叫1/F噪音？

wifi这样的带宽都是用zero if
你这不是超宽带么

你可能有点误会我的意思。要接收的信号本身带宽其实并不宽，关键是不知道载波的频率是多少。我想做个被动的雷达接收机,接收到的信号很弱，而且对信噪比要求也很高，所以要避免采用零中频。

逻辑上有问题，你这样的结果只是把射频抵销掉了
你的第一次混频得到的是一个带宽信号，不是点频，再混一次就把射频混没了，得到的就是你的本振信号

上一篇：connector，高频限制
下一篇：信号器输出的最大功率

射频专业培训教程推荐