Re: ADS momentum 会替代HFSS吗？
对于RFIC(<10G)，EMX足够了，2.5维的老Momentum也差不多，而且momentum也可以跟cadence无缝连接的啊
现在的ADS好像Momentum（或者不叫这个名字了）貌似也是3D的吧（不确定），ADS的人说跟HFSS比甚至更好，但HFSS大家用习惯了而已。
Momentum和EMX都是2.5D，仿电感够用了，momentum也可以嵌入cadence的，比如goldengate就有momentum em。ADS2012 EM改进很大了，3D的FEM仿真速度都赶上了HFSS了。
EMX求解是用矩量法吗？
那就HFSS吧
ADS是2.5D的
HFSS是3D的
查了一下，貌似EMX不是2.5D而是3D的。。。
http://www.ima.umn.edu/2009-2010/SW8.2-5.10/activities/Kapur-Sharad/IMA_2010_workshop_integrand.pdf
仿片上电感、寄生的话，EMX无敌，超级简单好用
ADS、HFSS与之相比都弱爆了
这东西不是股票。
如果你做的方向不宽的话，换个软件也就是1个星期的事情。
我hfss 到IE3D 3天，hfss 到 xfdtd 1 周，因为使用功能有限。
所以，关键是具体RF或者MW方面的design比较难。至于软件方面的使用都是小问题，每个软件都是的确有一些特殊的东西，通常看manual花点时间够搞定了，实在不行去问agilent/ansys的AE，这个不是设计人员花大量精力去弄得事。
ADS有2.5D 的Mom，也有3D FEM的（这个跟HFSS差不多，就是empro的FEM引擎)。
emx简单实用，速度上有优势（算法上做了些简化），特别傻瓜，适合对RFIC寄生提取仿真。其实EM仿真最大难点是激励边界设置，port校准，mesh划分这些，如果对基本的算法熟悉
的话用起来会省好多时间。
对滴，建议不要浪费太多时间到HFSS上，HFSS原本就不适合仿真芯片级电路，同样一个东西，建模很麻烦，网格要设的很密，要达到ADS momentum的精度需要10倍以上的仿真时间，本人大概在4年前对比的ADS2008和HFSS11。除非你是做60G或以上的或三维结构复杂的电路，否则用HFSS得不偿失。
临走还过来发个帖。。。
嗯，平面结构最快就是ADS直接出来到快速成型，ADS整体来说还是挺准的。
直接用成品对模型做修正比把时间耗在仿真建模上要划算很多
我周围都换cst 了
CST适合这种小尺寸的吗？
cst和 HFSS的问题差不多，除非做天线，否则一般不需要。
当当，bonding线有好仿法不？
60G以上的mmic用ADS也没问题啊
hfss可以认为是牛刀，很general的一个pkg，什么问题都能做，但是具体到一些应用，可能并不是最好的工具。我看了看emx那个，肯定是对问题做了一些简化。如果所有都当成3d问题来解，不会那么快。hfss很适合仿真天线，再加上现在有的domain decomp，估计一时半会其他软件还不会有DD solver
DD solver?
Integral Equation Hybrid Solver吧？
详尽
相关文章：
- 请问：ADS子电路存成build-in symbol时的问题(05-08)
- 问一个ADS模拟的问题！(05-08)
- ADS里面的LUMPED WITH ARTWORK元件库是不是不能用于版图仿真？(05-08)
- ADS2003A问题请教(05-08)
- ADS一问(05-08)
- ADS版图能否存为HFSS文件？(05-08)
