问诸位：空间功率合成是否是个伪技术？
书上举例说三个正弦波叠加，如果每个正弦波幅度为1，每个功率为0.5；
如果三个同相位叠加，幅度成为3，则功率成为4.5，
真这样的话还要什么放大器啊？将射频信号分成10路，然后同相叠加出100倍原来功率的信号。
可是想想水波，如果有三个点同时振荡同相叠加，其幅度真的可以到三倍吗？
电磁波呢？
难道我错了？
什么叫将信号分成10路，100路合成啊。确实有功率合成器，你觉得有什么问题吗。
相控阵天线就是典型的空间功率合成。
应该这样理解电场幅度叠加和功率的问题，某处电场按N倍增加，该处的功率密度按N^2的比例增加，但是此处功率密度增加，必然有其他地方功率密度降低，而总功率为功率密度按空间积分，这个总功率仍然按N倍增加，满足能量守恒定律。通俗地说，就是把空间中其他处的能量集中到需要的某个地方。
功率合成当然知道，它能完成几个如三个功率的叠加，
理想下三路1W，则合成为3W，而按照空间功率合成为9W
我做了一个matlab仿真，三个100M正弦波信号，每个功率1W，
放在同一点上，同相位发出，此时正弦波幅度都是sqrt（2），这样合成幅度
为3*sqrt(2)，则功率为9W
按照你这样：必然有其他地方功率密度降低，可是我计算的都是一样的啊？
哪个地方低了？
接收端必须同相才行，接收端如果反向不是抵消了吗
用3个无限大分布的平面波做合成当然会出现这样的结果，如果用3个球面波合成，就可以看出空间中场的干涉分布，当然，前提是三个球面波的源点应该是相互分开的，而不是重合的。如果三个源点是重合的，那么必然会出现9W的功率，这是因为每个源由于耦合，实际上输出了3W。类比电路中的情况，如果负载相同，三个串联的电压源，其中每个单独的源的输出功率都是其单独驱动负载时的3倍。而3个无限大分布的平面波合成，就等效于在无限远处观察3个重合的球面波源的输出一样。
典型的用电路理论方法来看电磁场。
电路上功率是电压乘电流，电磁场里头是电场乘磁场再面积分（依稀记得是个什么坡印廷矢量），不是简单的电场1就功率0.5……，先补补电磁场的知识再说。
空间功率合成我以前做过，现在的相控阵雷达就属于空间功率合成，不是伪技术。
解答真好，
结合wudanyu的回答。
理想电压源的电流是受负载控制的。当3个串联时，电流增大为3倍，所以每个电源输出功率增大为3倍。
而对应到电磁场里，就是磁场。电场增大三倍，因为磁场的耦合作用，磁场也会增大3倍，能流密度增大为9倍。因为磁场是和总的电场对偶的，而不是和分电场。
解释的好
相关文章：
- ADS里面有功率合成器么(05-08)
- 请教:PLL频率合成器芯片的问题(05-08)
- 测IP3的时候用功率合成器和定向耦合器有啥区别？(05-08)
- 有人做过几个定向天线合成全向天线的吗(05-08)
- 请教高手：如何将一路10MHz信号和另一路 DC-3.5MHz的信号合成一(05-08)
- 功率合成问题(05-08)
