有没有一种薄膜，低频电磁波能透射，高频反射？

12-13

问问，最好是无源的器件。

相反的比较容易，相当于光栅。

频率选择性表面，或者称为FSS，
另外还有最近某海龟公司推出的时尚的超材料，或者称为meta-material

海外哪个lab出来的？
几年前ucla的prof itoh不是也搞了个初创公司，不知道现在咋样了。
还有一个ieee fellow，在某公司搞了10年，最后没成功，去ucsd faclty了。
还是让我们重温一下这段话吧。
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
我觉得meta这种东西，虽然不错，但是势必带来很多新的问题。实用方面还在发展中。。。

是liu的公司？

Bingo!

看来名气打得够快了，遍布全国。

那是，人家的背景很硬，好多合作项目都是空装直接压下来的，因此可想而知。那点东西他们还搞的神秘嘻嘻，不让多问。但是目前的水平确实不敢恭维，一是：都是刚毕业的博士，基本没有工程经验，二是：都是搞材料和超材料出身的，天线电磁场理论几乎为0，那些能做那些不能做一点都不清楚，给下个套吧还真往里钻，最后搞的大家都被动。另外就是敢吹，一点点东西就敢到处推，也怪我们一些研究所水平差点，一些基本的东西搞不出来，被人家捡个便宜，成为人家的成果和优异性能了。

现在meta有工程意义吗？我怎么感觉主要还是用来发文章和骗钱啊。

这要看如何牵引了。如果同时对天线和meta都有了解，应该可以找到应用的地方。比如说，他们现在就用meta做平面反射阵天线，就还可以。天线微波领域有些基本的东西是改变不了的，那么就算用meta也无济于事。

FSS对高频没有用（比如反射10G透射100G做不到）。meta material更是不适用。我要真正的光学膜。

这个还真能做到。
FSS的单元间距按100GHz选取，采用全金属板上镂空出开槽类的单元，就OK了。相反，10GHz透过100GHz反射还是有点难度，FSS单元间距依然按100GHz取，做成100GHz带阻类型的就行。

有用meta做阵列扫描用的。应该有点用处的。

平面反射挺成熟的，这个是套用meta的概念而已。
这个公司（研究所）吹的很厉害，到处在招人，咳，，，浪费的是深圳纳税人的钱哇。

这个恐怕会反射90GHZ以下的波吧。我要的是只反射10GHZ附近的波，20GHZ到更高都透射。

以前我想过，如果有这种材料的话，用在单反相机上，就不需要类似sony那种半透镜了

这就要看你愿意付出多少代价，比如用多层结构的FSS，或者直接用多层介质拼一个高通滤波器也可以，选择合适过渡频带和滤波器拓扑。

可以详细介绍一下吗？如果只是为了实现阵列的宽带宽角度扫描，没有必要用meta。

http://www.kymetacorp.com/technology/
为了把扫描阵列做薄。

仔细看了一下，想法很巧妙，但是原理上不像是meta，而更像是慢波结构或者行波结构上加周期结构进行辐射，这一点和冯老板课上讲的慢波天线的结构比较类似，也和一般的行波波导缝隙天线类似。但是优点在于，结构的周期和周期的方向是可调的，因此可以实现波束扫描。但是关键在于不太能想像出来这些周期结构是如何tunable的？不太好理解。

双向EBG结构产生阻带，但有个缺点是体积太大，而且高频时辐射损耗很大

这个公司我知道，几个月前发布了自己的信息，但是没有公布技术细节，他们的潜在目标似乎是做飞机上的smart antenna
然后我前面说的那个去ucsb的fellow就觉得他们可能是在吹牛

我觉得这个世界上首先需要有的技术素养就是忽悠，不管是学术界还是工业界。

不能同意更多

天线罩上面就有这个东西吧

没有腐败的tg官员是不会有这种项目的

我觉得这是可重构天线啊，波束的方向跟被激励单元有关，用超材料解释有点夸张了吧。
PS，我仔细看了一下公司的团队，那个创始人和前面提到的海龟L是杜克同一个实验室的~

你所说的天线领域的基本东西是指增益、方向性这些么？能否解释一下这些东西和超材料/负折射有什么矛盾。

    天线的增益，方向性等的东西和超.材料/负折射没有矛盾，我也从来没有说他们之间有矛盾。只是他们吹的太厉害，认为超材'料是万能的，他们的材料是超'材料，他们的人是超人，他们的能力是超能力。
    但是实际上，有很多物理规律是突破不了的。比如增益和口径效率，虽然超(材)料可以提高天线的增益，但是着也是拿物理口径换的，他们所用超(材料板子的尺寸也很大，从而得到了高的增益。但当评估其口径效率的时候，既用天线增益和总的物理面积的理论增益去比，他们的超-材>料天线的口径效率是很低的，甚至还不如传统的透镜天线和反射面天线，换句话说，要实现同样的天线增益，用了"超"材料反而耗费了更多的物理空间。
    另外有些问题是工艺问题，超'材'料的加工制作同样不能逃出这些问题，因此有些性能还是出不来。
    第三个问题是隐（身）衣和隐《身》的问题。隐（身）衣的重点在于让电磁波绕射，而实际的隐<身>并不关心这一点，它关心的是有没有后向散射。而这一点，有很多其他的方法可以实现，而超;材料在加工工艺不合适的情况下，反而会恶化，而实际上由于是复杂工艺加工出来的人工材料，其性能必然不如传统方法。

上一篇：GPS射频芯片是不是很成熟了？
下一篇：有用过吸波泡绵的吗？

射频专业培训教程推荐