关于隔直（耦合）电容选值

12-13

射频器件的推荐电路图上总有各种隔直(耦合）电容，但是电容的大小确让我很困扰。
比如说hittite的一个射频放大器HMC715LP3，射频输入端的电容值取的是68pF，输出端
取得是3.3pF。。。不知道为什么这么取。。。
特地从网上查了下，有一个说法是看信号频率与选取电容自谐振的大小。一般选取信号频率
略低于电容的自谐振频率。理由是自谐振时电容容抗最小。
不知道大家怎么看？
按照上面的要求来说，那hittite的射频放大器为啥给的两个电容值不一样呢？难道是处于功率的考虑？困惑。。。。
对了，大家有什么好的推荐的使用射频信号的电容么？谢谢~~

隔直当然是在应用频点上自谐振的电容最好了，俗称阻抗0电容，在附近选一些别的电容也无所谓了。输出3.3pF这个不单是隔直，可能是还参与了输出匹配了。

那如果我要两级放大，那第一个输出和第二个输入之间的隔直电容用多大呢？。。。

第一级输出3.3pF不就是隔直了么，直接接第二级就完事了，保险点就再留一个68pF的位置呗，用不用再说。

一般如果两级之间进行隔直，最好用两个隔直电容，没这个3.3pF也建议放两个68pF。

呃，这个有什么特别的原因么？

同问，两个隔直电容串联有什么好处？

同问
.55

呵呵，两个电容之间可以放个测试点啊，或者用探针直接点。如果一个电容的话，会有直流，引起模块工作不稳定。

这个测试点被前后两个C隔离起来，对前后两级都不会引入DC的干扰。

不明白你说的DC干扰是指什么。
如果是DC电平，那就只是一个offset而已，对于观察高频信号没有什么影响；
如果是电源或地上的噪声，这些通常也是高频的，隔直电容阻挡不了。

影响直流工作点吧

上一篇：计算电磁学笔记
下一篇：求助：802.11中干扰对吞吐的影响如何量化

射频专业培训教程推荐