测IP3的时候用功率合成器和定向耦合器有啥区别？

12-13

我看agilent一篇频谱仪的app note中写
测很低的IM3的时候需要用定向耦合器来合成信号，而不是普通的功率合成器
这个有什么道理吗？
bow

URL or PDF

把那段话贴上来
这两东西啥区别倒是清楚。

我还以为URL和PDF是两个缩写来解释这个问题的。。。

这里强调的是那个directional吧,否则两个信号源会彼此影响到对方？

对于功率合成器来讲，每个信号源看到的也只是50ohm负载吧?

这个不是有隔离度么？
定向耦合器也是隔离度的问题

两个问题：
1. 定向耦合器的隔离度一定比功率合成器的好吗？这俩结构完全不同吧？
2. 隔离不好为啥会影响IM3呢？

定向耦合器的隔离度要比功分器好的多，功分器我记得一般20dB左右
IP3测试，需要两个功率相同，不知道和这个有没有关系

那隔离不好会对IM3的测试影响有多大呢？一般IP3到多少的时候需要考虑这个问题呢？

是不是因为信号源本身也会有非线性，所以输出端不能有别的频率过来,否则信号源本身的IM3可能就会show up
很多信号源本身也有2-tone/multi-tone的输出功能，但实际上测量时可以明显看到其自身的IM3就比较大
所以都用两个独立的信号源合成

这里所有的仪器都不是理想的，只不过性能指标比较高。所以他家建议的方法肯定相对性能是最好的。
里面有一句说尽管信号源的im3性能可能会比频谱仪的指标好，但是该方法还是对信号源和频谱仪组合的一种性能验证。
因此定向耦合器肯定要性能非常好。否则白验证了。

射频专业培训教程推荐