设计射频功放时如果使用本身加入内匹配的管子，如何进行谐波控
另外在设计匹配时，该怎样处理寄生电容？
谢谢！
管子模型都有考虑内匹配啊
未必吧，我最近看到Cree的GaN功放管一般都没有进行匹配。我选的Freescale的LDMOS倒是都进行内匹配了，所以要做F类功放又想观察波形就很麻烦。
不是，我是说如果管子有内匹配，那它的模型也会考虑内匹配
照样拿它模型设计就得了呗
做匹配时必须考虑管芯内部的bongding和电容等
对，但是观察波形的时候，一直没有得到期望的形状。
可是如果不知道内部的寄生参数，如何设计相应的匹配网络？
可以用安捷伦的非线性矢网NVNA直接测量出功率晶体管的X参数模型即非线性模型,
然后导入ADS进行谐波平衡和电路包络仿真.
借问一下，非线性矢网的原理是不是就是用一个基频信号激励 DUT，然后测出出射波中各次谐波的幅度和相位？
可以根据loadpull数据拟合出匹配网络。。
.46
这个确实要麻烦一些，需要你估算和通过S参数估算一下，在自己建立的模型的基础上提取一下，这方面的资料很多
基本上是这么理解，就是一个大基波信号驱动DUT进入饱和状态，然后在这个状态下测量。
在测量X参数的时候，我们不需要知道被测器件内部电路的详细信息，我们只需要测量各种不同频率的信号的电压波形的激励响应模型，换句话说，就是信号的基波和所产生的谐波失真信号的绝对幅度、不同频率信号的相对相位信息都可以地精确地测量出来，然后用X参数来代表这些幅度和相位信息的组合，从这些信息中我们建立起基于X参数的功率器件的行为模型，X参数中可以包括很多变量，比如说源端和负载阻抗、输入功率、输入频率和直流偏置电压等。
X参数在频域内表达并映射出各个频率的入射波(A) 和各个频率的散射波(B)的关系；知道了入射波和在所有谐波频率上的散射波的幅度和相位信息，就知道了信号时域波形的信息, 从而可以知道器件的非线性输入- 输出特性。
你可以上www.agilent/find/nvna，上面有很多关于非线性矢网的资料。
loadpull很直观，唯一的遗憾是loadpull没法直接给出模型
这里我有一个问题一直不太理解
对于线性网络来说 S 参数很有用，一个重要原因是线性网络满足叠加定理
因此只要知道了线性网络分别在 ω 和 2ω 频率下的 S 参数，那么当用 sinωt + sin2ωt 的复合信号去激励线性网络时的响应，可以由 S 参数直接导出
但是非线性网络不满足叠加性，这难道不会大大限制 X 参数的应用？
比如我已经知道了非线性网络分别在 ω 和 2ω 频率激励下的 X 参数
那么当用 sinωt + sin2ωt 的复合信号去激励非线性网络时的响应，难道可以由 X 参数导出吗？
有loadpull数据。。。仿真还不够么。。。亲
.46
想问一下，X参数，和大信号S参数有什么区别呢
.46
我看了DeeLau的帖子，他的意思似乎是先测出结果，再做分析，并没有要叠加的意思。换句话说，两个信号叠加之后产生的谐波虽然算不出来，但可以测出来。
不太理解loadpull/soucepull中间对谐波的负载牵引是怎么回事？一个负载只能与唯一的阻抗相对应，不论在什么频率下。在谐波下得到的谐波最优阻抗是什么用的？就是设计谐波控制网络吗？
很好的问题，由于X参数表达式基本如下：
Bpm（响应,p=端口编号，m=谐波系数）=A11*Xf+(Xs*Aqn+Xt*Aqn共轭)，其中Aqn表示激励信号，q=端口编号，n=谐波次数
其中，A11*Xf这一项表示输入端口1大信号激励对响应信号的贡献，这一项确实是非线性的，A11对B2的基波、二次或更高次谐波都有贡献，不过这个非线性相对简单，因此称之谓简单的非线性映射；
而括号内的Xs和Xt分量，由于Aqn，其中q，n！=1，1，也就是Aqn要么是端口1的谐波信号或是端口2再次反射回来的基波或谐波信号，这些信号都是小信号，相对端口2的输出信号的基波功率而言较小，那么可以认为是线性叠加，其实是认为线性的非分析映射。
当然以上我只是简单解释，其实X参数的原理是基于PHD模型，即多项式谐波失真模型，你可以ieee搜索PHD model，会有详细的为什么成立的解释。
loadpull的数据一般是lp类型或者导出为mdf类型，可以导入到ADS仿真，但是这都是
所见即所得的数据，包括了负载阻抗和功率信息，要仿真的话，还远远不够。
确实是这样，关键是如果只有loadpull数据，你设计一个PA需要多长时间，如果有准确的模型，你需要多长时间。模型就是解决这个问题。
我不是跟你比较学术和产业界，我自己也是产业界的。
如果是从事无线通信或移动通信行业，确实这样，因为考虑到成本、开发周期因素，
设备厂家需要做的事情没那么多，更多事情器件厂家已经帮我们完成了。
基站这一块，DPD确实主流，因为这样在射频方面要求就不用那么高了，尤其是线性度这一块。
不了解网络侧 DPD技术发展到什么程度了 以前的是DPD+Doherty的架构， Doherty在开发时 如果有准确的PA模型 对开发还是有很大帮助的
Doherty的工作在C类的副功放不会降低线性度吗？
非线性模型也是通过 loadpull 拟合出的，不可能比 loadpull 提供更多的信息吧？
.14
那么 X 参数只适用于非线性不是很强烈的器件？
.14
既然是产业界的，要从vendor那拿到比较准确的模型得等多长时间？loadpull的数据拿到要多长时间？
设计的时间差能比上精确模型提取的时间差？
兄弟是Agilent的那位AE吧。。。呵呵
.62
相关文章：
- 一个微带设计考虑的问题(05-08)
- 请推荐微波滤波器的设计软件(05-08)
- 请问，这里有大侠能设计微波发生器吗？(05-08)
- 我想学习一下微波段的匹配网络的设计(05-08)
- 请问设计微波功率放大器在哪里有参考资料?(05-08)
- 询问关于Hairpin滤波器的设计(05-08)
