提个滤波器仿真礼单腔到双腔仿真谐振频率的问题

05-08

我毕设的一个环节：设计一个GSM 1990 1925 MHz到1992 MHz的滤波器
我的做法：1、构造好单腔，仿真调谐螺丝的深度和谐振频率的关系曲线，
                       获得了对应于1963 MHz和 1960 MHz 的螺钉深度
                  2、构造好双腔，按照单腔仿真的结果调好两个腔体内的调谐螺丝的深度，
                        然后只调节耦合螺钉的深度，观察耦合窗口的大小以及f1和f2的频率大小。

我的问题是：双腔仿真的结果给出的 f1 和 f2分别为1878.7 MHz 和 1919.0 MHz，
                      比单腔仿真出来的谐振频率低了几十兆频率，这样的结果是正常的吗?
                      我应该怎么做才能够消除这个误差呢?
希望得到你们的建议和指导，谢谢各位前辈。

首先要排除仿真误差。用HFSS还是CST?收敛精度和迭代次数的设置改了么?最后一pass的结果收敛了么?
其次，耦合双腔比单腔的本征频率低是正常的，这说明你的主耦合是磁耦合，按照电磁场的微扰理论，磁场能量向原边界外增加时，谐振频率是降低的。但是降低多少是准确的，还得看你的仿真参数设置。

用的是CST 2014版，好像没有收敛精度和迭代次数的要求，pass的结果也没有啊。
Meshcell 单腔的是169200，双腔的是 110880，对于粗略的仿真这个值肯定比较准确了。
我郁闷的地方在于，我拿了两篇论文里的例子仿得时候都没有问题，单腔的在调谐螺丝深入距离为零时用Eigenmode仿出来的结果在925MHz，和目标值950MHz很接近的。
结果到我自己要做的模型就出问题了，双腔耦合过的中心频率比我需要的值（滤波器的谐振频率的理论值要低40MHz，然后我直接取单腔仿真时高于理论值40到60MHz的值代入双腔模型，这个动作却可能改变我腔体的高度，然后结果还是偏小。）
不知道问题出在哪里，还在查。谢谢你的回答，要是这个降低是准确的，我仿出来的信心就有了，现在的问题是这个差值我不能准确估计出来。

CST很久不用了，不过印象中还是可以改迭代次数和收敛精度的。你再仔细查一下求解器设置。
经验来说，双腔会比单腔降低接近一个耦合带宽的频率，可以这么去估计。
不改变腔体高度在1900M去调谐4060M还是比较容易的，看你的单腔的设计了。

对了，在双腔这个阶段我要做的只是调整耦合螺钉的深度和窗口的宽度这些指标，而不用另外去改变单腔时仿真出来的调谐螺钉的深度了吧。在补偿这部分耦合带宽降的时候是不是严格要求补偿的结果和所设计的滤波器的中心频率吻合呢，我这里设计的滤波器中心频率为1958.2135MHz，那么在双腔仿真的时候需要把耦合带宽的中心频率也补偿到1958.2135MHz吗，如果这样的话，工作量好大啊。

上一篇：如何降低介质谐振器吸潮率
下一篇：有HFSS仿真微带滤波器的学习资料吗？

射频专业培训教程推荐