问个菜鸟问题：滤波器为什么要tuning？

05-08

刚看了版里有人上传的于明老师的微波设计资料。一个老问题又浮现在脑海中，请大家不吝赐教：为什么滤波器实现的最后一个环节是tuning?按照设计好的器件尺寸进行加工制作，不就完事了吗?
之所以tunning，是因为在实际加工中可能加工出的器件性能很差，所以人们就留了一手，提前设置了很多调谐结构，一旦按要求加工出的器件性能不好，就利用这些调谐结构来尽力弥补，通过调谐来使器件符合性能指标，不至于造成废品。
我的上述理解对么?

好像是调节看哪个地方的影响最大，或者调节到更好的指标吧

多谢

哦
谢谢
不过，“看哪个地方影响最大” 是什么意思

一般来说，射频电路什么的最后都要tuning的，主要是频率高了，加工误差什么的对性能影响很大。尤其是滤波器这样的结构件，考虑到加工精度的影响，用tuning来避免误差带来的影响。当然，也可以不tuning啊，如果你的加工精度足够，并且设计余量够大的话。

哦。原来还是由于加工误差的原因啊！
那是不是为了能够在加工误差比较大的情况下通过tunning使器件符合预定指标反倒要在设计的时候将tunning考虑进去?这样不是增加设计复杂度么?还是说，有比较惯用的技术和手段使得tunning结构的实现就不是什么难事?
多谢

当然，实际加工存在精度的问题，如果你设计的谐振腔长度是4.32mm，实际中真能够加工出4.32mm的么?不可能的啊。
第二，当你使用仿真软件通过严格的仿真，最后得到了滤波器的各种精确数据，不知道小编打算仿真多久?估计你还没有仿真出来，人家第一版都已经结束了。
第三，理论仿真和实际应用中存在很大的差距，现在应用的很多公式、理论都是近似的，并不是严格绝对的。

Re:问个菜鸟问题：滤波器为什么要tuning?

呵呵。
学习了。
一般而言，我想：滤波器的设计包括其他微波无源器件的设计应该都是根据理论公式给出一个近似设计结果，然后借助仿真软件进行优化，最后还要考虑实际加工中可能出现的各种问题来采取一些预防措施，比如留下调谐机构，以备加工误差严重影响性能时通过调谐结构进行补偿。不知道我这个认识是否正确?请赐教！
另外，您所谓的“第一版”是指什么?是指微波器件的第一个设计结果吗?
谢谢！

这个兄弟你好，我来回复你的提问
你的认识很正确。仿真软件也只是一定范围内满足一定的精度，采用了FDTD/FEM等算法计算。但是理论仿真和现实之间还是存在一定的差别嘛。另外，用仿真软件调试出一个很好的结果，也是要仿真很久的。假设一个9腔2零点的普通滤波器，精确仿真调试到21db以下，仿真1周应该可以吧?但是实际中，一周真的太长了，企业是不会接受的。
另外工厂加工的时候，肯定要存在加工精度的问题。因此要采用各种补偿措施，比如调谐螺钉。
我所说的第一版，就是仿真可能只是仿到10db的时候，就让工厂加工，然后开始调试。把每个腔的尺寸和耦合的尺寸判断出大了还是小了之后，在这个基础上进行修改加工图纸，继续加工第二版，通常最多的情况下，三版就OK了。而调试一版，通常最多两天，因此要比仿真快很多的。

嗯。多谢这位仁兄不吝赐教！
长见识了！
从这个反复过程来看，微波设计的经验还是很重要，而强大的基本功则是积累经验和使经验发挥最大作用的前提。
因此，我算是总结了：搞微波设计，一要扎实基础，二要积累经验。
像我们这样初出茅庐的新人，迷恋仿真软件是不全面的。

小编的总结很有道理赞！

高频段的东西，仿真和实际还是有比较大的差别，很多工程误差都得考虑进去，所以射频产品基本上都得调节，几乎不可能做到很好的一致性！

我想问下，tuning的时候能不能使2个相同的元件一起调谐?就是调一个另一个也跟着调谐，数据是一样的

上一篇：交叉耦合矩阵综合问题
下一篇：滤波器加了匹配网络之后会不会改变滤波器的参数

射频专业培训教程推荐