请教腔体滤波器传输零点的问题
N个腔体的滤波器结构 最多实现N-2个传输零点。传输零点越多，带外抑制越好，相应使用腔体的个数可以越少，减小体积和成本，我认为是尽量多越好！
理论上，采用N阶的拓扑结构最多可以实现N+1个传输零点，若使用fully canocial结构很容易实现N个零点。
零点的多少在乎你的设计指标，基本上他们是用来改善频率选择性和阻带特性。
因为零点越多需要的腔体就越多，成本会提高，体积和重量会变大，所以个人觉得这个是要看你的需要而定的。
不好意思,我不完全同意1楼和2楼的观点,希望不要介意！
1楼,从马克思辩证主义观点出发,你说的就是错的,任何东西都不可能遵守越……越……，所谓物极必反，你说的对，零点增多，抑制会变好，但是你是不是增加了调试的难度，抑制太多对远端带外了也会有影响（有的使远端指标恶化严重），同时你的传输零点越多，通带的边频插损越大……
2楼，你说的很好，是根据设计指标要求来选择零点个数，我有一点补充，如果你是做研究的那么你的腔体成本会增高，体积和重量变大，因为你的产品尺寸不受限制，但如果是某个公司开发产品，那么产品的体积和重量是客户指定的，你不可能改变，所以不存在增加，如果真的算增加的部分，那就是你加的探针会多（如果你是选探针实现容性耦合的话），这就增加了成本，具体情况再说喽……
欢迎批评指证，也请大家积极参与讨论！
最简单来说你用电路仿真软件试一下就行了 无非就是那几个排列组合 看看在几个腔几个零点指标会做到最好
试试慢慢的就有经验了
楼上几位都是牛人，小弟在此学习了。
楼上说的不错，哲学与理论与实际相结合 ，顶一下。
个人感觉，在体积允许范围内 最好采用增加腔的方式来提高抑制，方便调试。如果实在无法布腔，那就需要增加传输零点了，另外传输零点也是慢慢加上去的，而不是选择能加多少加多少吧?N个谐振腔实现N个传输零点在理论上是可以实现的，需要增加源负载耦合，设计难度要成指数倍增加。建议在指标余量足够范围内，零点和腔都要尽可能少。
一楼说：“传输零点越多，带外抑制越好，相应使用腔体的个数可以越少，减小体积和成本。”
二楼说：“零点越多需要的腔体就越多，成本会提高。”
这两个说法不是辩证，而是矛盾吧，到底哪个观点是对的呢?
另外二楼说:"零点的多少在乎你的设计指标，基本上他们是用来改善频率选择性和阻带特性"
我遇到的情况是传输零点是由客户规定的，由给定的传输零点和其他电器指标计算出最少要用几个腔。二楼的意思是不是说出了规定出来传输零点不可变动之外，设计人员在有条件的情况下增加传输零点的个数，以便充分利用必要的腔体个数呢。
六楼说：“增加源负载耦合，设计难度要成指数倍增加”，有这么严重吗?
谢谢各位的宝贵意见，希望能够再详细地探讨这类问题。
相关文章：
- 微波高温超导滤波器在清华研制成功 (05-08)
- 请推荐微波滤波器的设计软件(05-08)
- 请问有没有根据集总参数直接计算切贝雪夫滤波器的软(05-08)
- 询问关于Hairpin滤波器的设计(05-08)
- 切比雪夫滤波器的一个问题(05-08)
- ?请教一个滤波器指标？(05-08)
