HFSS 在64位系统仿真结果与32位不同，请大仙指点
05-08
以最简单的单腔模型为例，在32位系统中仿真为一种结果，64位系统仿真的结果比32位系统谐振频率高80兆以上
验证，32位系统多个电脑的收敛情况完全一致，64位系统多个电脑收敛情况也相同，说明在两种系统中，HFSS收敛情况不同，随之谐振频率不同
单腔的模型和仿真设置都是完全相同的，都是一个模型的反复复制。
请熟悉的同学帮忙指点为什么会有这种问题，哪个结果更可信?该怎么避免这种情况出现
谢谢
验证，32位系统多个电脑的收敛情况完全一致，64位系统多个电脑收敛情况也相同，说明在两种系统中，HFSS收敛情况不同，随之谐振频率不同
单腔的模型和仿真设置都是完全相同的，都是一个模型的反复复制。
请熟悉的同学帮忙指点为什么会有这种问题，哪个结果更可信?该怎么避免这种情况出现
谢谢
我认为不同的系统计算方式不同
32系统位当然与64不同
看网格数及收敛值，网格数及收敛值不一样，当然结果就不一样啦
楼上说的都是表面的现象，这都是最基本的技能
我说的是根源，hfss的软件本身计算是有严格算法的，设置相同，只是并行计算就会带来误差的话，大型机和小型微机就可以说计算的结果大相径庭，换个角度讲，总有一个错误的。
如果用在产品精细化设计上，带来的影响是显而易见的。
可能因为32位和64位表达的实数有效位不同造成数值截断误差
相关文章：
- 电磁场仿真优化软件包--IE3D(05-08)
- 电磁场仿真软件包&--FIDELITY(05-08)
- 请大侠推荐一个FDTD仿真方面的软件????(05-08)
- 请问目前主要有哪些FDTD的仿真计算软件？(05-08)
- 请问：有没有基于物理光学法的天线仿真软件？(05-08)
- 如果想仿真贴片天线上的电流分布,用什么软件？(05-08)
射频专业培训教程推荐
