官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 微波射频 > 射频工程师交流 > X波段滤波器设计(求助)

X波段滤波器设计(求助)

05-08
哪位大侠做过X波段(8-12G)的滤波器?1G带宽,最好是微带结构的。
小弟现在想做一个,已经做过发夹和平行耦合线形式的,效果很不好。
谢谢大家了 讨论一下也行啊

  如果你做的滤波器是这个频率的话,我觉得有点小问题:一,带宽算下来是40%,属于宽带形式的,而平行耦合线和发夹式好象是窄带形式的(带宽<20%);二,我不知道你用的什么仿真软件,如果是用CST和HFSS仿真的话,那么微带结构在这么高的频率下肯定会和理论有较大的差距,不如用带状线或者波导结构试试。补充我的一点经验,中心频率如果发生偏移的话是很正常的,要修改原先的中心频率。

我做过,交指线的,效果挺好

LZ说的是1G带宽的话应该很好做的
我做过平行耦合线的微带滤波器,觉得还行啊
不过频段高了确实可能存在f0漂移的问题

8-12G 做1G带宽挺舒服的  

谢谢楼上的所有兄弟姐妹,谢谢沙发回复的那么认真,我说的是1G带宽,但是也谢谢你,学到了另外一些东西。听你们说很好做,那可能是我经验不够,我是新手,接触滤波器半年多一点,有很多东西想向前辈们学。
我加不了分,想给你们加分 怎么才行啊 是不是级别不够? 高手指点
具体说说我做的情况吧:
我用的是微波office仿真软件,大家好像很少用,板子是外面工厂做的,缝宽带宽精度0.2mm(8mil)。第一次是做发夹形式的,7阶,介电常数6,0.8mm厚聚四氟乙烯板才,仿真效果不错,但实际做出来后出现问题,一方面是fo偏低500多MHz,另一方面是带内损耗最少也有4dB,根本就没法调。所以我猜测可能是发夹形式的做不了这么高频,决定改用平行耦合线形式的。同样条件,同样仿真效果不错,可是遗憾的是实测效果和发夹的差不多。
注:我仿真时还试了fo偏高、偏低200MHz的两种情况,所以总共是做了三种情况,以备其他因素造成频偏时有所选择。但是三种效果都差不多,后来分析可能是频率较高,偏200MHz实际做出来的板子尺寸几乎没变化,所以实测效果差不多,如果再做可能得偏500MHz左右(猜测)。
前辈们看看我在这个过程中有什么问题,应该注意什么,分析问题的思路有什么不对,能说多少就说多少吧,我会很感激。还有我看了一两本讲滤波器很经典的书,有一本好像是现代滤波器设计(作者:甘本拔),但觉得还是抓不住滤波器的精髓,我是不是应该再看看别的什么书比较一下,前辈们推荐一下,还是应该再反复认真看几遍那本经典,怎样弄比较好?过来人指点一下,谢谢了!有没有好的讲滤波器工程方面的书也推荐一下,因为对于一个设计指标,经常弄不懂该选什么形式的去做?

只用MWO做仿真然后直接上板子实验了么?没有继续在CST或HFSS中仿?
实物测量的效果确实要比仿真效果要好不少
Fo在正负5%内波动还是正常的,不过按你说的都已经偏移500M了

有个问题哈
聚四氟乙烯板材不是软的么?估计你用的不是聚四氟乙烯吧?
看看匹配怎样,如果匹配很好但带内插损还是很大,那就要怀疑下板子的损耗了
做天线时遇到过这个问题,好板子和差板子做微带,差了6个dB

8 -12GHZ用交趾做应该效果不错
我的伙伴做过8-10的
你应该用HFSS 仿真一下,再根据经验进行加工。mwo不一定很准

首先谢谢小编光临,呵呵,还谢谢加分。
我博士师兄告诉我的,做微带的用MWO就够了,以前我做过其他频段(C、S波段)的滤波器,主要是交趾形式的,仿真效果和实际差的没那么大,至少还可以调试,所以一直也没用HFSS和CST。不过现在看来还是有必要用HFSS或CST仿真一下的。
“Fo在正负5%内波动还是正常的,不过按你说的都已经偏移500M了”。是的,我的F0是10G,但偏到了9.5G左右,算算也还正常哈,正好百分之五,呵呵,谢谢了,我还有什么没注意到的吗,小编前辈,多指教啊。


不好意思,更正一下,板材是泰州旺灵绝缘材料厂的聚四氟乙烯陶瓷复合介质基片TF-1/2,挺软的。
“看看匹配怎样,如果匹配很好但带内插损还是很大,那就要怀疑下板子的损耗了”。关于匹配是这样的,我没保存图,只有描述一下了。经过简单调试,带内S11小于-15dB,S21在-4dB左右。你觉得板材有问题吗?

谢谢提醒,我以后要用HFSS仿真一下。
我师兄最近找出来一个他几年前做的,同样指标同样板材的滤波器,平行耦合线的,性能不错,我就郁闷了,同样条件,我做出来怎么就那么差?要好好分析一下

滤波器设计最主要的就是要防止中心频率偏移,一般是在一个版上设计不同的频段,再根据实际测试效果来挑选。

做过一个腔体的,好像也不大

微带滤波器在X波段,尤其10G以上,理论仿真波形很好,实际做出来存在几个问题:一是中心频率会向低偏移,偏移多少不好说,频率越高影响越大,因为板子加工误差的影响、介电常数的误差的影响;二是带宽会变窄;三是带外高端波形会飘起来。一般带状线的效果会好不少,但带状线两层板之间一定要压紧,否则高端或低端也会出现飘起来,结果抑制达不到要求。一般进入X\Ku波段在条件许可的情况下,选择腔体结构还是不错的。

Top