换个姿势-再来一次-SMA转接器
（校准端口3.5mm，安捷伦标配校准件，18GHz）
SMA-KK，10件，先测试，7件驻波在1.05以下，发现其中3件驻波略高在1.07左右，后面我又全部调个头测试，发现10件中5件存在前后不一，一端测试在1.05一下，一端则在1.07左右，剩余5件基本稳定在1.05一下，具体如图：
（下2图，接标准SMA-KK校准件测试：）
[attachment=53021]
（下4图，接自制SMA-KK测试：）
（下2图，调头后测试曲线）
为什么会这样?是界面问题?谢谢了。
第一个图片没挂上
中心针和绝缘子是怎么固定的
你要测到18GHz么?用的是哪个型号的校准件?
因为常用的校准件85033D/E的说明书上注明只是DC--9GHz，
高于9GHz的结果误差就会较大。
还有就是，拧紧的时候用标准力矩扳手了么?有没有可能两次测试，接头松紧不一样?
照理说，这种无源器件应该是互易的，你换一方向应该不影响结果的。
两个一样的ptfe绝缘支撑…上设有台阶…一个对称的内导体…两端有台阶…一个外壳……两端有台阶……一体压接成型……
用的是85052D校准套件……应该是可用到26.5GHz吧……只是机子只能用到20GHz……
SMA系列转接器如果用台阶固定，我想台阶也不会太大，这个产品多次使用也就报废了。
所以建议你在看看好的结构，在努力下。
结构承受500次是绝对没问题的……本意是用于工程用……毕竟用ptfe做绝缘介质……无论你怎样设计……强度是有限的
直通做到你那样已经可以了，用的什么车床加工的
使用的车床说普通又不普通……不普通是因为算是进口……说普通是因为就是一般功能的床子……就车个外园打个孔……连车削中心都没有……
两端互换测试是有误差的，包括电缆组件，这是传输特性的正常表现。
不过做到这样也很不错了，再提升就是精密制造了（如阻抗的细微偏移补偿，界面控制，介质的介电，内导体开槽补偿等）。
作为1级连接器使用已经可以了，当然也期望能看到有更大的试验性突破（代价较高）。
周兄说的极是！
关于提升：“就是精密制造了（如阻抗的细微偏移补偿，界面控制，介质的介电，内导体开槽补偿等）” 你说的很对，但是就这些方面要控制都是考研制造能力，质量控制的各种了。
关于试验，的确是高代价的投入。
就向前面说的，要做精品，的确难啊。
转接器两个口一般不是对称的。
呵呵 好思路
小编的标题好猥亵呀。建议改为《SMA转接器 两端互换测试的讨论》
主要是我前面发过一次，所以。你懂的。
精密制造了（如阻抗的细微偏移补偿，界面控制，介质的介电，内导体开槽补偿等）。
各位大虾，能把精密制造将详细些吗?
相关文章：
- 微波炉内部结构和工作原理、元件组成，涨姿势(05-08)
- 求助:转接器的VSWR和仿真中各端口的VSWR有什么关系呀 (05-08)
- SMA-N转接器 (05-08)
- 2.92转接器用到40GHz，VSWR仿真和实测结果差好多啊 (05-08)
- 晒晒F转接器 (05-08)
- 转接器插损问题 (05-08)
